П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

С участием государственного обвинителя Кулишова С.А.

Защитников Макаревич А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

Кузиной Н.В. представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Флягиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочеткова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

и

Козлова М.В., <данные изъяты>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п. «а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочетков С.А., 08.05.2011 года примерно в 1.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> вступил в преступный сговор с Козловым М.В., по предложению последнего, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кочетков С.А. и Козлов М.В. совместно прибыли к гаражу ООО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, и подошли к окну гаража ООО «<данные изъяты>». Козлов М.В. руками оторвал внешнюю раму окна гаража ООО «Квадрант» и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража. Следом за ним через это же окно в помещение гаража ООО «Квадрант» незаконно проник Кочетков С.А. Кочетков С.А. и Козлов М.В. подошли к находившейся в помещении гаража ООО «Квадрант» автомашине ВАЗ 21011 р.з. № совместно похитили принадлежащее Л. А.А. имущество:

- магнитолу кассетную «Кенвуд» со съемной панелью, стоимостью 2000 рублей;

- аудиоколонку к магнитоле, стоимостью 1000 рублей;

- аккумулятор «EXTRA START», в пластмассовом корпусе черного цвета, в полиэтилене, впереди на красном фоне надпись «EXTRA START», стоимостью 1000 рублей;

После чего с места происшествия Кочетков С.А. и Козлов М.В. с похищенным ушли и распорядились впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Кочетков С.А. и Козлов М.В. причинили Л. А.А. значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В отношении Козлова М.В. уголовное дело прекращено в порядке ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом Кочетков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 п. «а,б,в» УК РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Кочетков С.А. и Козлов М.В. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.158 п. «а,б,в» УК РФ признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Кочетков С.А. и Козлов М.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Кочеткова С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «а,б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «помещение» по предложению государственного обвинителя и как предъявленный излишне из объема обвинения Кочеткову С.А. подлежит исключению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, характеризуется положительно, ущерб возмещен, поэтому не смотря на то, что Кочетков С.А. ранее судим, в его отношении считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Кочеткова С.А. по ч.2 ст.158 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Меру пресечения оставить Кочеткову С.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Кочеткова С.А. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий