П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

защитника Дроздова М.Г.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баязитова Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баязитов Е.В.14.03.2011 года примерно в 21 час 25 минут, управляя личным и технически исправным автомобилем ВАЗ 21124 р.з. №, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в сторону г<данные изъяты> подъезжая к перекрестку <данные изъяты> расположенному на <данные изъяты> километре а/д <данные изъяты>, на котором а/д <данные изъяты> является второстепенной дорогой по отношению к а/д <данные изъяты>. Внарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения согласно которого при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности водитель должен быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями, в нарушении требований знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступите дорогу» согласно требований которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13- по главной, в нарушении требования знака 2.5 Правил дорожного движения, запрещающего движение без остановки перед стоп линией а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части, в нарушении требования знака 3.24 Правил дорожного движения согласно которого запрещается движение со скоростью превышающей 50 км в час в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПРАВИЛ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 13.9 Правил Дорожного Движения, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Двигаясь в указанном направлении Баязитов Е.В. перевозил в салоне своего а/м пассажиров С. К.А. и Т. А.В. не пристегнутых ремнями безопасности, вел свое транспортное средство со скоростью примерно 65-70 км в час, которая превышала установленное ограничение скорости 50 км в час и не обеспечивала Баязитову Е.В. возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, при приближении к перекрестку неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге а/д <данные изъяты>, не заметил дорожных знаков 12.2.4, 2.5, 3.24 ПДД РФ, установленных на правой обочине по ходу движения Баязитова Е.В. в связи с чем не произвел остановку своего автомобиля перед краем пересекаемой проезжей части а/д М 5 Урал, не уступил дорогу а/м МАН № в составе с полуприцепом Когель р.з. № под управлением Х. В.А., который двигался по а/д <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в строну <данные изъяты>, т.е. Баязитов Е.В. не предоставил преимущество в движении движущемуся по главной дороге а/м МАН с полуприцепом Когель под управлением Х. В.А., при возникновении опасности для движения, которую Баязитов Е.В. в состоянии был обнаружить, он не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу движения а/м Ман допустив в результате столкновение указанных транспортных средств.

В результате ДТП, пассажир находящийся на переднем пассажирском сиденье а/м ВАЗ 21124 гр. Т. А.В. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП

Согласно заключения эксперта № от 25.03.2011 года у трупа гр. Т. А.В. устанавливаются следующие телесные повреждения

- множественные закрытые линейные поперечные переломы правых 1 -4 и левых 1 -2 ребер с повреждением пристеночной плевры справа и слева и ткани легких;

- множественные разрывы правой доли печени;

-открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа ( чешуи и ничных пластинок лобной кости, спинки турецкого седла, пластинки решетчатой кости, правого малого крыла основной кости, пирамиды левой височной кости ) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга ( на наружной выпуклой поверхности правых лобной теменной и височной долей с переходом на основание, на наружной выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей с переходом на основание, на верхней поверхности полушарий мозжечка): в желудочках мозга следы жидкой крови, а в теменной области справа в проекции перелома черепа.

поверхностные раны в лобной области справа (множественные), на верхнем веке правого глаза (множественные), в области правой щеки (множественные). на коже верхней губы справа( 4), на кайме нижней губы справа( 2), в подбородочной области справа( 3), на кайме нижней губы слева( 1), на тыле левой кисти( 5),

- ссадины в правой предушной области (4), в подбородочной области справа (1), в лобной области справа на лице( 1), на передней поверхности левого локтевого сустава (1),

- рана в теменной области справа,

-кровоподтеки на веках левого глаза ( 1), на веках правого глаза (1), на кайме верхней губы по средней линии ( 1).

Смерть Т. А.В. последовала от множественных переломов костей туловища с повреждением органов ( от закрытых линейных поперечных переломов правых 1 -4 и левых 1-2 ребер с повреждением пристеночной плевры справа и слева и ткани легких, от множественных разрывов правой доли печени) осложнившихся внутренним кровотечением, массивной кровопотерей.

В виду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому.

Множественные закрытые линейные поперечные переломы правых 1-4 и левых 1-2 ребер с повреждением пристеночной плевры справа и слева и ткани легких и множественные разрывы правой доли печени являлись опасными для жизни в момент их причинения, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью. Данные повреждения находятся в прямой причинно- следственной связи со смертью Т. А.В.

Таким образом, Баязитов Е.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. преступление предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баязитов Е.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.264 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Баязитов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Баязитова Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из обвинения Баязитова Е.В. по предложению государственного обвинителя, как предъявленное излишне и носящее общий характер следует исключить нарушение им пунктов 1.3., 1.5. правил дорожного движения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, однако потерпевший настаивает на максимально строгом наказании в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Баязитова Е.В. по ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Баязитова Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ему исчислять с момента прибытия в колонию поселения.

Лишить Баязитова Е.В. прав управления транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы.

Председательствующий-