ПРИГОВОР

Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.

подсудимого Александрова С.В.

защитника Макаревича А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чечиной М.В.

потерпевшей Л. Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-144/11 в отношении

Александрова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Александров С.В. 27 мая 2011 года, примерно в 16 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение сотового телефона марки LG «GS900», принадлежащего Л. Е.Ю., находясь на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес>, убедившись, что находящиеся в это время на берегу реки Т. Е.Н., И. А.А. и владелица телефона Л. Е.Ю. за его преступными действиями не наблюдают, с поверхности покрывала., взял сотовый телефон LG «GS900» в корпусе черно-серебристого цвета, с сенсорной панелью управления, имей №, с двумя фотокамерами, со встроенной флэш-картой «МикроСД» на 512 мегабайт, общей стоимостью 9750 рублей, принадлежащий Л. Е.Ю., и тайно его похитил. После чего Александров С.В. положил похищенный телефон в карман одетых на нем шорт и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

    Своими преступными действиями Александров С.В. причинил Л. Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9750 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Александров С.В. вину по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Заявление о признании вины сделано Александровым С.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшей Л. Е.Ю., согласившейся с данным ходатайством, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить его, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а поэтому ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

         Действия Александрова С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Александрова С.В. который ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, при этом суд приходит к выводу что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить Александрову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Александрова С.В. признать виновным по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение сроком 1 год 2 месяца 11 дней по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Александрову С.В... - «подписку о невыезде» оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

     Обязать Александрова С.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

      Вещественное доказательства по делу при вступлении приговора сотовый телефон LG «GS900» считать переданным Л. Е.Ю.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: