Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                      25 августа 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

с участием защитника Березанцевой Л.Д. представившей удостоверение №, ордер №;

подсудимого Голубовича П.М.

потерпевшего К. Н.В.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голубовича П.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубович П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2011 года, в дневное время суток, находясь рядом с металлическим гаражом расположенным около <адрес>, принадлежащим М. Ю.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий принадлежащих М. Ю.В. и К. Н.В., находящихся в помещении указанного гаража, подошел к гаражу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Голубович П.М. при помощи найденного им металлического швеллера, нанес несколько ударов по навесному замку гаража, тем самым открыв его, после чего через незапертые двери проник в помещение гаража, принадлежащего М. Ю.В., откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее М. Ю.В.:

- сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей;

- металлический мост от а/м УАЗ, весом металла 120 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей;

- 1 кислородный баллон стоимостью 1000 рублей.

После чего Голубович П.М. с похищенным имуществом, принадлежащим М. Ю.В. общей стоимостью 3600 рублей, с места преступления скрылся, решив обнаруженный им в помещении гаража двигатель от а/м <данные изъяты>, в сборе с четырехступенчатой коробкой передач принадлежащий К. Н.В. похитить позже.

Через 2 дня после совершения кражи имущества М. Ю.В., Голубович П.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в конце июня 2011 года, в дневное время суток, подошел к металлическому гаражу расположенному около <адрес>, принадлежащему М. Ю.В., из корыстных побуждений, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Голубович П.М. руками открыл незапертый, ранее поврежденный им навесной замок на двери указанного гаража и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил ранее обнаруженное им следующее имущество, принадлежащее К. Н.В.:

- двигатель от а/м <данные изъяты>, в сборе с четырехступенчатой коробкой передач принадлежащий К. Н.В. общим весом металла 140 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 980 рублей. После чего Голубович П.М. с похищенным имуществом, принадлежащим К. Н.В. общей стоимостью 980 рублей с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Голубович П.М. причинил М. Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 3600 рублей, К. Н.В. причинил ущерб на сумму 980 рублей.

В последствии Голубович П.М. распорядился похищенным имуществом в своих собственных корыстных интересах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубович П.М. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого, и принимая во внимание, что Голубович П.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение в котором обвиняется Голубович П.М. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По предложению государственного обвинителя квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» следует исключить из обвинения, поскольку предъявлен излишне, так как гараж является иным хранилищем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который имеет непогашенную судимость, в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако он полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие просят строго его не наказывать, похищенное возвращено, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Голубовича П.М. по ч.2 ст.158 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Голубовичу П.М. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Голубовичу П.М. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

         Обязать Голубовича П.М. ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных и не менять без их согласия постоянного места жительства.

        Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым Голубовичем П.М. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                     Н.А. Баринов