ст. 111 ч. 4 УК РФ

Приговор

Именем Российской Федерации

город Сызрань 22 сентября 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В..

адвоката Березанцевой Л.Д. предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Филимончук В.В.

потерпевшей К. В.В.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филимончука В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Филимончук В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21часов находясь в доме <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, Филимончук В.В. поссорился со своей матерью Ф. А.П.. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, Филимончук В.В. умышленно нанес своей матери Ф. А.П. руками множественные удары по различным частям тела, не менее 4-х ударов по голове, и не менее 2-х ударов по конечностям.

После этого Филимончук В.В. схватил Ф. А.П. руками за плечи и умышленно со значительной силой не менее 3-х раз ударил передней левой частью туловища и головой потерпевшей об угол металлической печи.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате преступных действий Филимончук В.В. потерпевшей Ф. А.П. были причинены множественные фрагментарные полные поперечные переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры (2-5 ребер по средней подмышечной линии, 3-7 ребер по передней подмышечной линии, и 4-10 ребер, убывающие от задней подмышечной к лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры);

- повреждения ткани левого легкого: прикорневой разрыв ткани, с ровными краями (1); на наружно -боковой поверхности верхней доли (3);

- кровоподтеки: в лобной области справа (1); в верхнем и среднем отделах правой щечной области (1); на передней поверхности левого коленного сустава (1);

- ссадины: в левой височной области (2); на задней поверхности левого коленного сустава (1).

Множественные фрагментарные полные поперечные переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры, левого легкого являлись опасными для жизни во время их причинения, влекут за собой тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф. А.П., которая наступила в результате вышеуказанных повреждений, осложнившихся обильным внутренним кровотечением, с последующим развитием массивной кровопотери.

Ссадины и кровоподтеки, не являлись опасными для жизни, и вреда здоровью не влекут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филимончук В.В. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения поссорился с матерью, которая проживала в доме <адрес>, не отрицает, что раза 4 ударил мать по голове и раза 2 по ногам, но сделал это рукой и не отрицает так же, что раза 3 ударил мать передней левой частью туловища и головой об угол металлической печи.

Кроме полного признания, виновность подсудимого Филимончук В.В. подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевшая К. В.В. пояснила, что подсудимый ее брат, о смерти матери узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала на следующее утро, соседи говорили, что мать избил брат.

Свидетели Б-вы пояснили, что видели ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ф. А.П. живой и здоровой, а через некоторое время ее сын сказал, что она умерла. В последствии соседи говорили, что умершую избил сын.

Свидетель Ч. М.С. пояснила, что когда узнала о смерти Ф. А.П., то пришла к ней домой и увидела ее лежащую на диване, на лице были видны следы побоев, на полу и на одежде были видны пятна похожие на кровь.

Свидетель Ф. Г.В. пояснила, что на поминках ее бывший муж, сказал, что это он избил мать и она от этого умерла.

Виновность подсудимого Филимончук В.В. подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 5-17 том 1) следует, что подсудимый причинил телесные повреждения своей матери в доме <адрес>. С места происшествия изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия с порога кухни дома со следами вещества бурого цвета; вырез линолеума с пола кухни дома со следами вещества бурого цвета; пододеяльник со следами вещества бурого цвета.

Из заключения экспертизы (л.д. 146-154 том 1) следует, что на фрагменте полимерного материала - пододеяльнике и фрагментах древесины, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая происходит от Ф. А.П..

Из протокола явки с повинной Филимончук В.В. (л.д. 90-91 том 1) видно, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в доме <адрес>, удерживая Ф. А.П. за плечи не менее 3-х раз ударил ее туловищем об угол металлической печи, после чего она умерла.

Из протокола проверки показаний (л.д.109-122 том 1) следует, что Филимончук В.В. показал и пояснил на месте последовательность своих действий по отношению к Ф. А.П. и механизм нанесения им ударов Ф. А.П..

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.29-34 том 1) следует, что в доме <адрес> обнаружен труп Ф. А.П..

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.76-85 том 1) следует, что на трупе Ф. А.П. устанавливаются следующие телесные повреждения:

- множественные фрагментарные полные поперечные переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры (2-5 ребер по средней подмышечной линии, 3-7 ребер по передней подмышечной линии, и 4-10 ребер, убывающие от задней подмышечной к лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры);

- ссадины: в левой височной области (2); на задней поверхности левого коленного сустава (1).

Множественные фрагментарные полные поперечные переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры, левого легкого являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф. А.П., и влекут за собой тяжкий вред ее здоровью. Смерть Ф. А.П. наступила в результате множественных фрагментарных полных поперечных переломов левых ребер с повреждением пристеночной плевры, с повреждением левого легкого, осложнившихся обильным внутренним кровотечением, с последующим развитием массивной кровопотери.

Число травмирующих воздействий, приложенных к телу Ф. А.П. было: в область головы не менее 4-х ( в проекции ссадин и кровоподтеков), в область левой боковой поверхности грудной клетки - не менее 3-х ( в проекции переломов ребер, в область левого коленного сустава - не менее 2-х ( в проекции ссадины и кровоподтека).

Характер, локализация и взаиморасположение телесных повреждений на трупе Ф. А.П. нехарактерны для образования их в результате однократного падения из вертикального положения на плоскость.

Ссадины и повреждения сами по себе не являлись опасными для жизни во время их причинения, и в какой либо причинно-следственной связи со смертью Ф. А.П. не состоят и вреда здоровью не влекут.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Филимончук В.В. по ч.4 ст.111 УК доказанной и квалификацию его действий правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что удары потерпевшей наносились со значительной силой, в том числе и в жизненно важные органы. Отношение к последствию в виде смерти потерпевшей у подсудимого в данном случае характеризуется неосторожностью. Причинением подсудимым иных повреждений не находящихся в причинно-следственной связи со смертью, в данном случае квалифицирующего значения не имеет, так как действия подсудимого полностью охватываются причинением тяжкого вреда здоровью.

Вместе с тем, из обвинения следует исключить нанесение ударов ногами, так как в этой части не собрано доказательств вины подсудимого.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который вину признал полностью, обратился явкой с повинной, однако он совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое в настоящее время заменено на лишение свободы, характеризуется отрицательно, поэтому в отношении него суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Филимончука В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Филимончук В.В. в 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Филимончук В.В. оставить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу одежду и обувь осужденного и потерпевшей - пододеяльник, вернуть их родственникам, фрагменты линолеума, лакокрасочного покрытия, бумажный конверт с образцами крови и бумажный конверт с обрезками ногтей, как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным Филимончук В.В. в этот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному Филимончук В.В. разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции, в случае подачи им кассационной жалобы.

Судья Н.А. Баринов