Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                           21 сентября 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

с участием защитника Федоровой Т.М. представившей удостоверение №, ордер №;

подсудимого Клокова Е.Ю.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клокова Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клоков Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. Е.В. убедившись, что за его преступными действиями, находящаяся в данном служебном помещении свидетель В. Т.В. не наблюдает, сидя у стола, расположенном в данном помещении ООО «<данные изъяты>», взял в руки сотовый телефон марки «Нокиа 2690», имей № стоимостью 2320 рублей, с установленной в него картой памяти на 2гБ, стоимостью 489 рублей, общей стоимостью 2809 рублей принадлежащих К. Е.В., после чего поместил указанный телефон в карман брюк, одетых на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2809 рублей.

После чего Клоков Е.Ю. с похищенным имуществом на сумму 2809 рублей с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Клоков Е.Ю. причинил К. Е.В. значительный ущерб на сумму 2809 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клоков Е.Ю. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавших против этого, и принимая во внимание, что Клоков Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение в котором обвиняется Клоков Е.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в», так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, Клоков Е.Ю. полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил в полном объеме, однако он совершил преступление средней тяжести имея при этом непогашенные судимости за аналогичные преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому в отношении него следует применить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ и отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Клокова Е.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от наказания Клокову Е.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Клокову Е.Ю. в 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клокову Е.Ю. - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - 2 стеклянные бутылки хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым Клоковым Е.Ю. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить Клокову Е.Ю., что в случае подачи им кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом при подаче кассационной жалобы.

Судья-        Н.А. Баринов