Именем Российской Федерации город Сызрань 29 сентября 2011 года Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В. с участием защитника Попова А.В. представившего удостоверение №, ордер №; подсудимого Чудакова Н.К. потерпевшей Р. М.В. при секретаре Макаревич Д.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Чудакова Н.К., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: Чудаков Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 3-х часов, находясь возле а/м марки <данные изъяты> р/з №. находящейся у дома № <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Р. М.В., подошел к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чудаков Н.К. двумя руками взялся за металлическую крышку ящика и резкими движениями вверх стал ее разбалтывать, в результате чего, цепь при помощи которой был закрыт вышеуказанный ящик ослабла, а когда Чудаков Н.К. приподнял крышку вверх, цепь соскочила с ящика. После чего, Чудаков Н.К. снял металлическую крышку, которой был накрыт металлический ящик и положил ее на землю, рядом с вышеуказанным автомобилем. Затем поочередно, путем расшатывания, отсоединил от двух аккумуляторных батарей марки ST-190, черного цвета, иностранного производства, стоимостью 5 000 рублей, каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, три провода и тайно похитил их, скрывшись с места преступления. Своими преступными действиями Чудаков Н.К. причинил Р. М.В. значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. В последствии, Чудаков Н.К. распорядился похищенным имуществом, в своих собственных корыстных интересах. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья попросил у М. А.Е. принадлежащий ему сотовый телефон марки NOKIA 1202-2 в корпусе черного цвета, с Imei номером №, стоимостью 1500 рублей, с целью осуществления звонка. М. А.Е. не подозревавший о преступных намерениях Чудакова Н.К. передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный телефон. После чего М. А.Е. потребовал от Чудакова Н.К. вернуть ему сотовый телефон, на что Чудаков Н.К. не намереваясь возвращать принадлежащий М. А.Е. сотовый телефон, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья М. А.Е. и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для М. А.Е. и С. А.В. нанес кулаком руки один удар в область лица М. А.Е., тем самым причинил последнему физическую боль, и подавил волю М. А.Е. к сопротивлению, и открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон марки NOKIA 1202-2, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий М. А.Е. После чего Чудаков Н.К. удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, в дальнейшем, распорядившись им в личных корыстных интересах, причинив в результате своих преступных действий М. А.Е. ущерб на сумму 1500 рублей. Согласно заключения эксперта № Сз. у гр. М. А.Е. устанавливаются следующие телесные повреждения: - ссадина на коже верхней губы по средней линии. Данная ссадина образовалась при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данного повреждения. Ссадина не является опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чудаков Н.К., который вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого, и принимая во внимание, что Чудаков Н.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение в котором обвиняется Чудаков Н.К. подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Чудакова Н.К. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, Чудаков Н.К. полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, однако он характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил два преступления одно из которых относится к категории средней тяжести, другое тяжкое преступление, имея при этом непогашенные судимости за преступления против собственности, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому в его отношении следует применить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, с взысканием с Чудакова Н.К. в счет возмещения материального ущерба пользу потерпевшей Р. М.В. 10 000 рублей, и самостоятельным исполнением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать виновным Чудакова Н.К. по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ и ч.2 ст.161 п. «г» УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.161 п. «г» УК РФ в 2 (два) года 4 (месяца) лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чудакову Н.К. наказание в 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Чудакову Н.К. в 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудакова Н.К. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Чудакову Н.К. оставить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Чудакова Н.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р. М.В. 10 000 рублей. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым Чудаковым Н.К. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить Чудакову Н.К., что в случае подачи им кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом при подаче кассационной жалобы. Судья Н.А. Баринов