,

Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                      17 октября 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.

защитника Шаромыгина А.К. представившего удостоверение №, ордер №;

подсудимого Кумановского А.В.

потерпевших Б. С.В., Р. Н.К.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кумановского А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кумановский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около участка № <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищения чужого имущества принадлежащего Б. С.В.,В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через металлический забор, являющийся огорождением данного участка, после чего подошел к дачному дому, где у стены был расположен диван, после чего подойдя справой стороны к дивану руками поднял с пола рюкзак, принадлежащий Б. С.В. не имеющий для последнего материальную ценность, в котором находились лодка резиновая «Уфимка 22» черного цвета в комплекте с веслами с деревянными ручками в количестве 2-х штук, общей стоимостью 3500 рублей, а так же следующее принадлежащее Б. С.В. имущество: насос резиновый стоимостью 500 рублей, садок рыболовный стоимостью 350 рублей; сачок рыболовный стоимостью 600 рублей; 3 катушки лески, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 3 пластиковых удочки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей. Похищенное имущество Кумановский А.В. перенес в багажник автомашины находящейся в его пользовании.

После чего Кумановский А.В. с похищенным имуществом на общую сумму 5850 рублей принадлежащим Б. С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись чужим имуществом в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Кумановский А.В. причинил Б. С.В. значительный ущерб на сумму 5850 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на берегу <данные изъяты> в районе дачного массива <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р. Н.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой металлический лом, выдолбил в правом дальнем углу бетонной крыши гаража, расположенного третьим по счету в ряду справа, принадлежащего Р. Н.К., после чего через образовавшееся отверстие в крыше прыгнул в помещение указанного гаража, тем самым незаконно проник в помещение гаража, далее он открыл изнутри одну створку ворот гаража для того, чтобы в помещение проходил свет, и поочередно вынес из гаража лодочный мотор «Вихрь» с электростартером стоимостью 30 000 рублей; аккумулятор «Аком» стоимостью 500 рублей; весы марки «безмен» на 20 кг. стоимостью 105 рублей; весло дюралевое в количестве 2-х штук стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей; редуктор к лодочному мотору «Вихрь» стоимостью 2500 рублей; ружье для подводной охоты в комплекте с 2-мя стрелами общей стоимостью 3000 рублей.

После чего Кумановский А.В. с похищенным имуществом на общую сумму 45100 рублей, принадлежащим Р. Н.К. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись чужим имуществом в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Кумановский А.В. причинил Р. Н.К. значительный ущерб на сумму 45100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кумановский А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Кумановский А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как виновность Кумановского А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По предложению государственного обвинителя квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» следует исключить из обвинения, поскольку предъявлен излишне, так как гараж является иным хранилищем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который вину признал в полном объеме, обратился явками с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако он совершил преступления имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому в отношении него следует применить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по данному приговору и за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием с Кумановского А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Р. Н.К. 45 100 рублей, потерпевшего Б. С.В. 5850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Кумановского А.В. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б,в», и назначить наказание Кумановскому А.В. по 2 (два) года лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание назначить в 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Кумановскому А.В. определить в виде 2-х (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кумановскому А.В. изменить на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Кумановского А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р. Н.К. 45100 рублей, Б. С.В. 5850 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым Кумановским А.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить Кумановскому А.В., что в случае подачи им кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом при подаче кассационной жалобы.

Судья                                                                                                     Н.А. Баринов