Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                      26 октября 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

защитника Романовой И.А. представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Гундарева В.В.

потерпевшего Т. Н.Н.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гундарева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гундарев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь по адресу <адрес> и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомашины <данные изъяты> государственный номер № рус без цели хищения, завел вышеуказанную автомашину принадлежащую Т. Н.Н. и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной выехал от дома <адрес> тем самым неправомерно, без разрешения владельца завладел автомашиной <данные изъяты> государственный номер № рус без цели хищения и с места преступления скрылся.

В результате, Гундарев В.В. незаконно завладел автомашиной <данные изъяты> государственный номер № рус, стоимостью 45000 рублей, принадлежащей Т. Н.Н. и использовал данную автомашину в своих личных корыстных интересах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гундарев В.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Гундарев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как виновность Гундарева В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, однако он в полном объеме признал вину по данному преступлению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит строго его не наказывать, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Гундарева В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гундареву В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке Гундареву В.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Данный приговор и приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

         Обязать Гундарева В.В. ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных и не менять без их согласия постоянного места жительства.

          Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> государственный номер № рус, хранящуюся на стоянке ИП «<данные изъяты>» <адрес> возвратить владельцу Т. Н.Н.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                     Н.А. Баринов