Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                           31 августа 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В..

адвоката Романовой И.А. предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Макаревич Д.Н.

а так же с участием подсудимого Архипова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Архипов И.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в <адрес>, за домом № по <адрес>, сорвал выросшую из семян посаженных Архиповым И.В. в ДД.ММ.ГГГГ года траву коноплю, принес к себе в дом <адрес>, где измельчил и положил в стеклянную и пластиковую банки и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ во время обследования жилища Архипова И.В. по адресу <адрес> было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,40 грамма и 1,60 грамма, общей массой 8 грамм.

Обнаруженное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 г.Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупным размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Архипов И.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, но пояснил при этом, что растения он сам не выращивал, а сорвал за домом на огороде. Часть измельчил и положил в стеклянную банку емкостью 0,5 литров, а часть положил в пластиковую банку. Показания о посадке конопли давал вынужденнопо предложению следствия. Считает, что количество наркотического средства было меньше чем указано в обвинении. Осмотр дома и надворных построек проводился на основании постановления суда.

Заслушав подсудимого, свидетелей, проверив и исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд считает вину подсудимого доказанной на основании следующих доказательств.

Так из показаний Архипова И.В. оглашенных в соответствии с п.1 ст.276 УПК РФ

( том 1 л.д.93-97 109-113) видно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он посадил и вырастил коноплю сам за забором участка где на тот момент проживал в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года собрал коноплю и просушил ее. Сложил в стеклянную банку измельченные листья вместе с семенами, а в пластиковую банку измельченные листья. Данную траву несколько раз курил. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники милиции и предъявили постановление о разрешении производства обследования жилища. Выдал работникам милиции стеклянную банку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней коноплей, а потом они обнаружили пластиковую банку с крышкой с находящейся в ней высушенной травой конопли.

Оценивая показания Архипова И.В. на следствии (л.д.93-97, 109-113) и в суде, суд приходит к выводу, что правдивыми являются показания Архипова И.В. на следствии, так как они получены в установленном законом порядке, версия о вынуждении этих показаний на следствии судом проверена, для чего допрашивалась дознаватель К. Е.В., эта версия выдвинута только в судебном заседании и своего подтверждения не нашла, так как показания Архипова И.В. во время расследования подтверждаются и другими доказательствами.

Так свидетели Л. Л.А. и Х. Ф.П. в судебном заседании пояснили, что они были понятыми при осмотре жилища <адрес>, где проживает семья Архиповых. Дверь им открыл Архипов, сотрудники милиции предоставили ему постановление о разрешении производства обследования жилища. Архипов выдал стеклянную банку с измельченными листьями, затем при осмотре жилища была обнаружена пластиковая банка с крышкой емкостью 0,25 литра в которой находились измельченные листья. Архипов пояснил, что в банках содержатся листья конопли, которые принадлежат ему и хранил он их для собственного употребления. Обе банки были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

Виновность подсудимого Архипова И.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетелей Р. Е.А. и Р. Н.А. ( том 1 л.д.129-132, 133-136) оглашенных в соответствии со ст.281 п.1 УПК РФ видно, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Архипова И.В.. В доме <адрес> указал и пояснил, что по разрешению суда был произведен осмотр и в присутствии двух лиц были обнаружены две банки, стеклянная объемом 0,5 литра с высушенной и измельченной коноплей и пластиковая банка с высушенной и измельченной коноплей. Обнаруженное, Архипов хранил в доме сам. Затем Архипов И.В. указал участок за огородом, где он посадил семена конопли. В конце ДД.ММ.ГГГГ года приехав в <адрес> собрал коноплю, высушил и измельчил ее, часть положил в стеклянную банку, а часть в пластиковую банку.

Из показаний свидетеля А. Н.И. ( том 1 л.д. 137-140) оглашенных в соответствии со ст.281 п.1 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, пришли сотрудники милиции и предъявили постановление о разрешении производства обследования жилища. Изъяли стеклянную банку емкостью 0,5 литра в которой находилась смесь семян и измельченных листьев растения, а в ходе дальнейшего осмотра была обнаружена и изъята пластиковая банка с крышкой емкостью 0,25 литра в которой находились измельченные листья.

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из комнаты дома <адрес> были изъяты стеклянная банка и пластиковая банка в которых находилось вещество растительного происхождения ( том 1 л.д. 12-16).

Из протокола проверки показаний на месте (том 1 л.д. 121-128) видно, что Архипов И.В. указал на дом <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме был произведен осмотр по разрешению суда и были обнаружены две банки стеклянная емкостью 0,5 литра с высушенной и измельченной коноплей зеленого цвета и семенами и пластиковая банка с высушенной и измельченной коноплей. Затем указал участок за огородом и пояснил, что обнаруженную коноплю посадил сам на данном участке. В конце ДД.ММ.ГГГГ года собрал всю траву, высушил, измельчил траву и разложил в две банки стеклянную и пластиковую. Часть конопли употребил путем курения.

Из заключения эксперта (том 1 л.д.51-53) следует, что вещество растительного происхождения изъятое у Архипова И.В. в стеклянной банке и в пластиковом флаконе является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде с учетом израсходованного на первоначальное исследование составила соответственно 6,40 грамма и 1,60 грамма.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Архипова И.В. доказанной, так как его виновность подтверждается вышеуказанной совокупностью доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по существу полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает несколькими хроническими заболеваниями, однако он характеризуются отрицательно, ранее судим за тяжкое преступление, условное осуждение по которому в настоящее время отменено, поэтому суд считает необходимым избрать в отношении Архипова И.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ и самостоятельным исполнением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновными Архипова И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Архипова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Архипову И.В. оставить до вступления приговора в законную силу - заключение под страже. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Архипову И.В. в срок отбытия наказания по данному приговору время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по

23.03. 2007 года.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой 7,20 грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным Архиповым И.В. в этот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному Архипову И.В. разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции, в случае подачи им кассационной жалобы.

Судья                                                                                                                    Н.А. Баринов