ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п `а` УК РФ

Приговор

Именем Российской Федерации

город Сызрань 13 октября 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Поповой Л.И. представившей удостоверение № и ордера №, №;

подсудимых Ачилова И.С., Ращупкина А.Ф.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ачилова И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ращупкина А.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ачилов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на берегу реки <данные изъяты> расположенном в 300 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение гусей принадлежащих Т. А.В., согласился на предложение Ращупкина А.Ф. совершить данное преступление совместно, после чего они вступили между собой в преступный сговор. Исполняя свой совместный преступный умысел, Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф. вошли в реку <данные изъяты> где находились гуси, и осознавая, что их преступные действия очевидны для стоящих на берегу указанной реки Г. Н.А. и Р. Р.Ю. поочередно и совместно в реке поймали 3 гусей принадлежащих Т. А.В. стоимостью 1500 рублей за 1 гуся, на общую сумму 4500 рублей, таким образом их открыто похитили. Преступные действия Ачилова И.С. и Ращупкитна А.Ф. стали очевидны для потерпевшего Т. А.В. и его знакомого С. Ю.Е., которые прибыв на место преступления потребовали от последних вернуть похищенных гусей. Однако Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф. осознавая, что преступный характер их действий очевиден для потерпевшего Т. А.В. и его знакомого С. Ю.Е. попытались с 3 похищенными гусями с места преступления скрыться, но не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны владельцем указанных гусей - Т. А.В. и его знакомым С. Ю.Е..

Своими преступными действиями Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф. причинили Т. А.В. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф., вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого, и принимая во внимание, что Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение в котором обвиняются Ачилов И.С. и Ращупкин А.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Ачилова И.С. и Ращупкина А.Ф. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, Ачилов И.С. полностью признал свою вину, возместил ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы положительно, однако он совершил тяжкое преступление имея при этом непогашенную судимость за аналогичные преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому в отношении него следует применить наказание в виде реального лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, Ращупкин А.Ф. совершил тяжкое преступление, однако он характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, возместил ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Ачилова И.С. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от наказания Ачилову И.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Ачилову И.С. в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ачилову И.С. - заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Ачилову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Ращупкина А.Ф. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Ращупкину А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Ращупкина А.Ф. ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а подсудимым Ачиловым И.С. - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному Ачилову И.С. разъяснено право на участие в заседание суда кассационной инстанции, в случаи подачи им кассационной жалобы.

Судья Н.А. Баринов