ст. 162 ч. 2 УК РФ

Приговор

Именем Российской Федерации

город Сызрань 30 сентября 2011 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Ерух Ю.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Клишина В.Г. предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Наумова А.А., Ханбекова Н.Ш.

потерпевшего Н. К.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Наумова А.А., <данные изъяты>,

Ханбекова Н.Ш., <данные изъяты>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумов А.А. и Ханбеков Н.Ш.ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома <адрес>, в котором проживали М. Л.А. и Н. К.А.

Наумов А.А. предложил Ханбекову Н.Ш. зайти в указанный дом и спросить у М. Л.А. и Н. К.А. спиртное, на что Ханбеков Н.Ш. согласился.

Постучав в дверь и представившись сотрудниками милиции, через дверь открытую М. Л.А., Наумов А.А. и Ханбеков Н.Ш. вошли в дом, где Наумов А.А. спросил у Н. К.А. спиртное и деньги. Последний ответил что спиртного и денег у него нет, после этого продолжая свои действия Ханбеков Н.Ш. шариковой ручкой, которую взял в доме, умышленно ткнул в левый глаз Н. К.А., а затем Наумов А.А. взял из рук Ханбекова Н.Ш. деревянную биту принесенную им и нанес не менее 6 ударов по голове и телу Н. К.А., при этом требуя передачи им денег.

После этого Ханбеков Н.Ш. забрал у Наумова А.А. биту и нанес Н. К.А. не менее 6 ударов битой по различным частям тела.

Продолжая свои преступные действия направленные на передачу им денег Наумов А.А. нанес не менее 3 ударов руками, а Ханбеков Н.Ш. не менее 3 ударов ногами по различным частям тела потерпевшего Н. К.А..

Затем Ханбеков Н.Ш. проверил карманы брюк, одетых на Н. К.А., выбросил содержимое на пол и приказал последнему снять брюки и трусы, нагнуться, под угрозой избиения битой. Испугавшись Н. К.А. выполнил это требование Ханбекова Н.Ш., после чего последний взял с пола флакон со средством от комаров, и вставил его между ягодиц Н. К.А. и нанес не менее 3 ударов битой по ягодицам, пытаясь попасть по флакону. Затем Ханбеков Н.Ш. убрав флакон, отломил от спинки стула деревянный фрагмент, и ввел его в анальное отверстие Н. К.А., кричащему от боли Н. К.А., Ханбеков Н.Ш. приказал открыть рот и запихнул ему в рот спичечный коробок. При этом, Наумов А.А. и Ханбенков Н.Ш. продолжали требовать у Н. К.А. деньги и угрожать физической расправой. Испугавшись Н. К.А. сказал Ханбекову Н.Ш. и Наумову А.А., что может занять деньги у своей знакомой А. Т.П..

После этого, Ханбеков Н.Ш. и Наумов А.А. вывели Н. К.А. на улицу и заставили проследовать к дому А. Т.П. по <адрес> и взять у нее 500 рублей и передать данные деньги им. Придя к дому, Ханбеков Н.Ш. и Наумов А.А. остались стоять на улице, а Н. К.А. зайдя в дом к А. Т.П. взял у последней деньги в сумме 100 рублей, передав их Ханбекову Н.Ш., который вместе с Наумовым А.А. стали требовать еще 400 рублей. Н. К.А. вновь пошел к А. Т.П. и через другой выход скрылся от Ханбекова Н.Ш. и Наумова А.А., спрятавшись в поле.

Ханбеков Н.Ш. и Наумов А.А. с полученными таким образом денежными средствами в сумме 100 рублей ушли и распорядились ими в своих личных корыстных интересах.

В результате нанесения со стороны Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш., Н. К.А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на веках левого глаза с переходом в лобную область слева и левую скуловую область (1), на заднее- наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях (1), на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 3-5 ребер (1), по всей поверхности левой ягодицы с переходом в верхнюю треть левого бедра на наружную и внутреннюю поверхности (1), по всей поверхности правой ягодицы (1), на задней поверхности левого плечевого сустава ( 1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), в теменной области справа(1),

- ссадины на веках левого глаза с переходом в лобную область слева и левую скуловую область( 1),

-поверхностной ранки в теменной области справа(1),

- сотрясения головного мозга, которое не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кротковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель относится к легкому вреду здоровью. Кровоподтеки, ссадина и поверхностная ранка сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих какого либо вреда здоровью.

Своими преступными действиями Ханбеков Н.Ш. и Наумов А.А. причинили потерпевшему Н. К.А. ущерб в сумме 100 рублей.

Действия Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш. были квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Ханбеков Н.Ш. и Наумов А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 162 УК РФ признали частично и дали следующие показания.

Подсудимый Наумов А.А. пояснил, что вместе с Ханбековым Н.Ш. зашли в дом, спросили водку, потом деньги на водку, Н. К.А. сказал, что денег нет, заметив, что тот достал нож, ударил его битой по голове и руке, так как думал, что тот порежет Ханбекова. Н. К.А. положил нож на стол. Вдвоем продолжали требовать деньги. Потом Ханбеков обыскал Н. К.А., вытащил флакон и стал издеваться. Сам ударил Н. К.А. руками не более 3 раз. Потом пошли к сожительнице Н. К.А., где он взял 100 рублей и отдал им. Ханбеков вставлял Н. К.А. между ягодиц флакон и палку от стула.

Считает, что они совершили не разбойное нападение, а вымогательство.

Подсудимый Ханбеков Н.Ш. пояснил в судебном заседании, что по предложению Наумова А.А. зашли в дом так как были пьяные и еще хотели выпить. Стали спрашивать про свет, потом про спиртное и деньги. Наумов ударил потерпевшего битой по голове и руке. Продолжая требовать деньги вставлял Н. К.А. между ягодиц флакон и ударял битой как - будто по нему 3-4 раза, затем вставлял палку от стула. После этого пошли к А. Т.П., где Н. К.А. взял 100 рублей и передал их ему.

Так же считает, что они совершили не разбой, а вымогательство.

Однако будучи допрошенными в качестве подозреваемых Наумов А.А. (л.д. 51-57 том 1) и Ханбеков Н.Ш. (л.д. 41-49 том 1) давали помимо вышеуказанных и другие показания.

Так на (л.д. 51-57 том 1), при допросе в качестве подозреваемого Наумов А.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он со своим знакомым Ханбековым Н.Ш. распивали водку в <адрес> и гуляли по улице и проходя мимо дома <адрес> вспомнил, что в данном доме живет Н. К.А. который злоупотреблял спиртным и так как они с Ханбековым хотели выпить а денег у них не было, то подумал что у Н. К.А. возможно есть водка и предложил Ханбекову зайти в дом. Когда зашли в дом, то Ханбеков представился сотрудником милиции. Стал спрашивать у Н. К.А. спиртное либо денег, но тот ответил, что ни денег ни спиртного у него нет. В ходе разговора взял у Ханбекова из рук биту и ударил Н. К.А. битой по голове, после чего у Н. К.А. из головы пошла кровь. Далее плохо помнит, что происходило, но помнит, что Ханбеков забрал у него биту и приказал Н. К.А. нагнуться и снять с себя брюки и трусы и стал бить битой Н. К.А. по ягодицам. Далее Ханбеков отломал от стула в комнате деревянный фрагмент спинки и ввел его Н. К.А. в анальное отверстие. После этого Н. К.А. сказал что сможет занять денег у своей сожительницы и просил чтобы его более не трогали. Когда они с Ханбековым и Н. К.А. вышли из дома, то Ханбеков приказал Н. К.А. раздеться до трусов, что тот и сделал. После чего они втроем пошли на <адрес> к сожительнице Н. К.А. Подойдя к какому то дому они с Ханбековым остались стоять на улице, а Н. К.А. зашел в дом и поговорив с А. Т.П. вынес им 100 рублей и отдал их Ханбекову, но кто то из них еще потребовал с него 400 рублей, после чего Н. К.А. зашел в дом и более не вышел. Ханбеков пошел к А. Т.П. узнать где Н. К.А. и когда он вернулся, то они ушли и пошли к К. Н.И. у которого купили водки и пошли ее распивать к Ханбекову домой. Все действия были направлены на получение денег или спиртного с Н. К.А..

Из показаний Ханбекова Н.Ш. при допросе в качестве подозреваемого (л.д.41-49 том1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал водку с Наумовым А.А. в <адрес> и когда водка кончилась, то пошли гулять по селу. С собой была бита черного цвета которую он взял с собой из дома. Проходя по <адрес> у дома № Наумов предложил зайти в этот дом сказав, что там можно выпить, так как у них не было денег на спиртное. Когда обошли дом, то Наумов постучал и им кто то открыл и они вошли в дом. В доме Наумов представил их сотрудниками милиции и стал что то говорить Н. К.А. по поводу света. Сам спросил у Н. К.А. лист бумаги и ручку и стал что то записывать. Наумов А. стал требовать у Н. К.А. денег либо водки, но тот отвечал, что у него денег и водки нет. Потом Наумов А.А. взял у него биту и ударил Н. К.А. по голове из за чего у Н. К.А. пошла кровь. Наумов А.А. продолжал требовать у Н. К.А. денег на спиртное, но тот говорил, что у него нет и тогда Наумов А.А. стал бить Н. К.А. битой по телу. Затем решил поддержать требования Наумова А.А. и велел Н. К.А. снять брюки и трусы, и нагнуться и стал бить битой по его ягодицам. Затем отломал от стула три деревянных фрагмента и один из них ввел в анальное отверстие Н. К.А., чтобы тот дал им денег на спиртное. Н. К.А. сказал, что сможет занять денег у сожительницы и тогда они втроем вышли на улицу и Наумов А.А. сказал Н. К.А. снять с себя одежду, что тот и сделал. Второго мужчину что был в доме они не трогали. Далее подойдя к какому то дому на <адрес>, Н. К.А. ушел во двор дома, а они остались ждать его на улице и когда тот вышел, то вынес 100 рублей и передал их ему. Наумов А.А. сказал, что этого мало и что нужно еще 400 рублей и тогда Н. К.А. ушел в дом и более не вышел. Он пошел к А. Т.П. узнать где Н. К.А. и когда вернулся, то они ушли и пошли к К. Н.И. у которого купили водки и пошли к нему домой распивать водку. Все действия совершал для того чтобы Н. К.А. дал им денег на спиртное.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд приходит к выводу, что показания Наумова А.А. о том, что он нанес удар битой в ответ на попытку применения ножа потерпевшим, суд считает несостоятельными, так как эта версия была выдвинута только в судебном заседании, проверялась, для чего допрашивались представители следствия и своего подтверждения не нашла, так как никакими другими доказательствами, в том числе и протоколом очной ставки (л.д.156-158 том 1) не подтверждается, и по существу является голословной, тогда как показания Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш. на следствии (т.1 л.д.51-57, л.д.41-49) частично подтверждаются показаниями подсудимых в судебном заседании и эти показания в совокупности подтверждаются другими доказательствами. Показания Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш. при допросе их в качестве обвиняемых на ( том 1 л.д. 218-221, 90-93, 171-173, 231-234,99-102,167-170) суд за доказательства не принял и считает их не правдивыми, так как они опровергаются совокупностью иных доказательств, которые были получены и исследованы в ходе судебного следствия и поэтому кроме частичного собственного признания, вина Ханбекова Н.Ш. и Наумова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н. К.А. оглашенных в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ (том1 л.д.70-72, 163-166) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с М. Л.А. находились в доме <адрес>. Вдвоем вечером выпили 1,5 литра пива. Примерно в 00 часов 30 минут когда они легли спать, в дверь постучали, и мужской голос кричал "Открывайте, милиция". М. Л.А. открыл дверь, включив при этом свет. В дом вошли двое парней, после опознания знает, что это Ханбеков Н.Ш. и Наумов А.А.. Оба были пьяные. Кто-то из них сказал, что их послал участковый, у одного из парней в руках была бейсбольная бита. Ханбеков стал на листе бумаги писать будто составлял протокол за неуплату за свет и проживания без прописки. Когда писал адрес, то сильно ткнул ручкой в левый глаз. Наумов стал требовать с него водки или денег и когда ответил что у него нет ничего, то Наумов разозлился и стал бить его битой по коленям, ногам, рукам и телу. Потом Ханбеков взяв биту, тоже стал бить его по спине и коленям. Каждый нанес не менее 5- 6 ударов, избивали его по очереди. Затем каждый из них ударил его не менее 3 раз руками и ногами по различным частям тела и оба требовали деньги на водку или саму водку. После этого Ханбеков заставил его под угрозой избиения до смерти снять брюки и трусы и стал засовывать в задний проход флакон с жидкостью для комаров, который не входил и тогда Ханбеков стал его забивать битой ударяя ей по ягодицам, ударил 3-4 раза, затем услышал хруст дерева, видимо кто-то отломил ножку от стула и почувствовал как в задний проход вводят какой-то предмет по видимому палку от спинки стула. Чтобы не кричал в рот засунули спичечный коробок. При этом Ханбеков и Наумов, продолжали требовать деньги на спиртное. Испугавшись за свою жизнь сказал им, что может занять деньги у своей знакомой А. Т.П.. После этого Наумов и Ханбеков вывели его на улицу, приказали ему раздеться до трусов. Придя к дому Ханбеков и Наумов остались возле него, а он позвав Андрееву спросил у нее денег, она сказала, что может дать только 100 рублей и вынесла деньги. Эту купюру отдал. Но с него потребовали еще 400 рублей. Снова позвонил в дверь и когда А. Т.П. открыла, прошел внутрь дома и рассказал о случившемся и то, что эти двое сейчас его убьют. Она проводила его ко второй двери и он через эту дверь убежал в поле.

Суд принимает за доказательство эти показания, так как в судебном заседании потерпевший Н. К.А. пояснил, что он плохо помнит о случившемся и его показания в судебном заседании противоречат показаниям на следствии. Однако при оглашении показаний потерпевшего в судебном заседании (л.д.70-72 163-166 том 1 ), он подтвердил правильность этих показаний. Эти показания на следствии подтверждаются и другими доказательствами.

Так свидетель А. Т.П. пояснила в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа к ней пришел Наумов в одних трусах и туфлях, у него была разбита голова, его всего трясло, он был в шоковом состоянии. Попросил у нее 500 рублей. Дала ему 100 рублей, он ушел, но через некоторое время вернулся и попросил еще 400 рублей, сказала, что денег больше нет. Увидела стоящих около дома на улице двух молодых людей один из них был Наумов А.А., в руках у него была бита. Затащила Н. К.А. к себе домой, закрыла за собой дверь и велела Н. К.А. бежать в поле через заднюю дверь и спрятаться там, сказав, что принесу ему одежду Н. К.А. ушел, примерно через 5 минут в дверь постучали, я вышла, те двое парней стоящие на улице сказали, что они сотрудники милиции, и будут у нее проводить обыск, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Потребовала с них документы, они ушли, а она собрав одежду для Н. К.А. побежала к нему в поле. Он был уже одет в рваную одежду, у него сильно были побиты руки и ягодицы. Н. К.А. рассказал, что эти двое парней избили его битой, вставляли в анальное отверстие флакон и палку, засовывали в рот спичечный коробок, ткнули в глаз карандашом или авторучкой.

Из показаний свидетеля М. Л.А. (том 1 л.д.61-63) оглашенных в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в дом где он находился вместе с Н. К.А. зашли двое незнакомых молодых людей: 1. среднего роста, плотного телосложения, на вид около 20 лет, волосы темные, внешне похож на татарина, 2. тоже среднего роста, но ниже первого, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, на вид русский. Они стали говорить, что они пришли от милиции проверить свет. Первый, спросил листок бумаги и ручку. Оба парня находились в состоянии алкогольного опьянения. Дал первому ручку и листочек. В это же время заметил, что в руках у второго находится бита черного цвета, услышал, что этот второй стал требовать у Н. К.А. деньги, а последний отвечал, что денег нет. Заметил, что второй парень начал злится и нервничать, вести себя агрессивно. Затем неожиданно ударил Н. К.А. битой по голове. Затем, первый парень стал что-то писать на листке, якобы составляя протокол, а потом стал шарить у Н. К.А. по карманам, и все вытряхивать на пол, нож, ложку, флакон со средством от комаров. Затем увидел, что у первого парня в руках оказалась бита черного цвета, которая до этого была в руках у второго парня, первый приказал Н. К.А. снять брюки и трусы, затем стал битой наносить удары Н. К.А. по телу, рукам, затем первый велел ему нагнуться, взял флакон со средством от комаров, вставил ему между ягодиц и стал бить по нему битой, пытаясь забить его в анальное отверстие Н. К.А., таким образом он пытался ударить по флакону примерно 4 раза, но затем первый сказал, что не может попасть битой по флакону и вынув его отбросил в сторону. Затем, первый отломил от спинки стула несколько вертикальных деревянных фрагментов и взяв один из них в руку, вставил его в анальное отверстие Н. К.А., последний начал кричать от боли, первый несколько раз вставил и вынул деревянный фрагмент в анальное отверстие Н. К.А.. Затем первый приказал Н. К.А. открыть рот и что-то запихнул ему в рот. Затем вынул фрагмент из анального отверстия Н. К.А. и откинул его в сторону печки. Во время всех своих действий парни оба требовали с Н. К.А. деньги, говорили что он еще будет должен. Далее, Н. К.А. сказал, что он сможет взять деньги взаймы у своей бывшей сожительницы А. Т.П.. После чего парни сказали, что нужно сходить к А. Т.П. и Н. К.А. вместе с парнями вышел из дома, как понял пошли к А. Т.П., Н. К.А. больше не возвращался. На следующий день узнал, что его увезла скорая помощь.

Оценивая показания М. Л.А. на следствии и в суде, суд примет за доказательство его показания на следствии ( том 1 л.д.61-63) и считает их правдивыми, так как они получены в установленном законом порядке и подтверждаются совокупностью других доказательств.

В судебном заседании М. Л.А. кроме того пояснил, что в этом протоколе допроса под первым парнем как он узнал значится Ханбеков, под вторым Наумов А.А..

Вина подсудимых Ханбекова Н.Ш. и Наумова А.А. подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля К. Н.И. оглашенных и исследованных в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ на (л.д. 64-67 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов к нему пришли Наумов А.А. и Ханбеков Н.Ш.. Они оба были пьяные и у Наумова в руках была бита. Кто то из них дал ему 100 рублей и попросил водки и он вынес им одну бутылку водки, которая у него была припасена и отдал парням.

Из заявления Н. К.А. (л.д. 5 том 1) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения и требовали денег.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-11 том 1) видно, что преступление было совершено в доме <адрес>. В ходе осмотра в доме был обнаружен фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, три деревянных фрагмента стула. Возле дома <адрес> были обнаружены куртка и рубашка Н. К.А. с пятнами бурого цвета, похожие на кровь.

Из заключения биологической экспертизы (л.д. 117-119 том 1) следует, что на фрагментах ткани изъятых, рубашке и куртке Н. К.А. обнаружена кровь, которая может происходить от Н. К.А.

Из протокола личного досмотра Ханбекова Н.Ш. (л.д.26-27 том 1) видно, что у него была обнаружена и изъята бейсбольная бита черного цвета.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы (л.д.120-124 том 1) усматривается, что Н. К.А. были причинены следующие телесные повреждения в виде :

- кровоподтеков : на веках левого глаза с переходом в лобную область слева и левую скуловую область, на заднее- наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 3-5 ребер, по всей поверхности левой ягодицы с переходом в верхнюю треть левого бедра на наружную и внутреннюю поверхности, по всей поверхности правой ягодицы, на задней поверхности левого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, в теменной области справа;

- ссадины на веках левого глаза с переходом в лобную область слева и левую скуловую область,

-поверхностной ранки в теменной области справа,

Все повреждения оценены в совокупности, так как они являются местом приложения травмирующей силы, и это свидетельствует о применении насилия со стороны подсудимых в отношении потерпевшего.

Из протоколов явок с повинной Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш. ( л.д. 23,22 т.1) видно, что Наумов А.А. и Ханбеков Н.Ш. признались, что совместно, применяя насилие отобрали у Н. К.А. 100 рублей.

Из протоколов опознания ( л.д.141-144, 127-130 т.1) следует, что Н. К.А. опознал в Наумове А.А. и Ханбекове Н.Ш. преступников которые его били и требовали с него денег.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых доказанной, но соглашаясь с представителем государственного обвинения, считает необходимым переквалифицировать действия Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 163 п. «в» УК РФ, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - водки и денег под угрозой применения насилия с применением насилия

Доводы подсудимых, о том, что они наносили меньшее количество ударов и не высказывали угроз насилия, а так же то, что Ханбеков Н.Ш. ручкой не ткнул в глаз потерпевшему, суд считает несостоятельными, так как опровергается не только показаниями потерпевшего и свидетелей, но и заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить обвинение подсудимым, как это было установлено в судебном заседании, то что Наумов А.А. нанес потерпевшему не менее 3 ударов руками, а Ханбеков Н.Ш. не менее 3 ударов ногами.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, которые ранее не судимы, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместили, Наумов А.А. имеет на иждивении двух малолетних детей, оба обратились явками с повинной, потерпевший просит их строго не наказывать, по месту жительства и работы Ханбеков Н.Ш. характеризуется положительно, Наумов А.А. по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства характеризуется как положительно так и отрицательно, однако суд принимает во внимание, что они совершили тяжкое преступление которое имеет повышенную степень общественной опасности, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в отношении обоих подсудимых в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что преступление было совершено по предложению Наумова А.А., Ханбеков Н.Ш. играл при этом более активную роль, поэтому в их отношении суд считает невозможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновными Наумова А.А. и Ханбекова Н.Ш. обоих в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.163 п. «в» УК РФ и назначить наказание Наумову А.А. в 3 (три) года лишения свободы, Ханбекову Н.Ш. в 4 (четыре) года лишения свободы.

Наказание обоим отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным оставить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять Ханбекову Н.Ш. и Наумову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, ручку, фрагменты обоев, фрагмент материи, биту, три фрагмента стула, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское - уничтожить, одежду возвратить потерпевшему Н. К.А..

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора.

Наумову А.А. и Ханбекову Н.Ш. разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции, в случае подачи ими кассационной жалобы.

Судья Н.А. Баринов