ст. 158 ч. 2 п `в` УК РФ



Приговор

Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                      17 февраля 2012 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.

с участием защитника Шаромыгина А.К. представившего удостоверение , ордер

подсудимого Фомина Д.Ю.

потерпевшего К. И.Ф.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фомина Д.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,, около 18 часов, находясь в доме <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина в доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки шифоньера расположенного в комнате указанного дома денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. И.Ф., после чего удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К. И.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомин Д.Ю. вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Фомин Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как виновность Фомина Д.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, однако вину признал в полном объеме, обратился явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с взысканием с него в пользу потерпевшего К. И.Ф. 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Фомина Д.Ю. по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Фомину Д.Ю. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фомину Д.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

         Взыскать с Фомина Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. И.Ф. 5000 рублей.

Обязать Фомина Д.Ю. ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных и не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - майку белого цвета - возвратить по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                     Н.А. Баринов