Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.

защитника Разумовского А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Флягиной А.В.

а также с участием потерпевшего Г. С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

Гафитулина Р.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гафитулин Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь с разрешения владельца Г. С.А. в помещении квартиры 1 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с крючка в прихожей комнате квартиры ключ от сарая, после чего вышел во двор указанного дома, где ключом отпер навесной замок на входной двери сарая, прошел в помещение сарая откуда похитил мототриммер бензиновый марки «<данные изъяты>» в корпусе светло-серого цвета с черными вставками стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г. С.А. После чего Гафитулин Р.С. с похищенным мототриммер с места преступления скрылся, распорядившись похищенным вм лин Р.С. с похищенным с местьа преступления скрылсяуюлей, принадлежащий Г. С.А.
пубуждений, имея умысел своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Гафитулин Р.С. причинил Г. С.А. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Г. С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафитуллина Р.С. в связи с тем, что с подсудимым примирилась, подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный вред.

    Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Заслушав мнение защитника Разумовского А.А.., подсудимого Гафитулина Р.С. поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в котором обвиняется Гафитулин Р.С. относится к преступлениям средней тяжести, Гафитулин Р.С. судимости не имеет, с потерпевшей примирился.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

           Уголовное дело в отношении Гафитулина Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Гафитулину Р.С.. - «подписку о невыезде» отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

Судья -