Именем Российской Федерации город Сызрань 20 апреля 2012 года Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В. с участием защитника Клишина В.Г. представившего удостоверение №, ордер № подсудимого Федорова В.Е. потерпевшего С. В.Г. при секретаре Макаревич Д.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Федорова В.Е., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Федоров В.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут управляя технически исправным а/м <данные изъяты> р.з. № РУС в составе с технически исправным полуприцепом <данные изъяты> р.з. № РУС принадлежащим В. П.Ю., двигаясь по <данные изъяты> километру а/д <данные изъяты>, в нарушении п. 1.4 Правил Дорожного Движения, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушении требования п.9.1 Правил Дорожного Движения определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п 11.7 Правил Дорожного Движения обязывающего водителя, на стороне которого имеется препятствие, в случае если встречный разъезд затруднен, уступить дорогу, уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14 должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. Федоров В.Е. двигаясь в указанном направлении, при обнаружении опасности для его движения которую он в состоянии был обнаружить, а именно при обнаружении стоящего на его полосе движения с включенной аварийной сигнализацией неисправного а/м <данные изъяты> р.з. № РУС, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортно средства, объезжая а/м <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, по которой двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> а/м <данные изъяты> р.з. № РУС под управлением З. А.М., то есть не уступил дорогу а/м <данные изъяты> в результате чего на полосе движения а/м <данные изъяты> допустил столкновение своего автомобиля с а/м <данные изъяты>. В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру а/м <данные изъяты> гр. С. В.Г. причинены тяжкие телесные повреждения с которыми он был госпитализированы в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. С. В.Г. устанавливаются следующие телесные повреждения: - закрытый перелом правого локтевого отростка со смещением отломков. Закрытый перелом правого локтевого отростка со смещением отломков (кости составляющей правый локтевой сустав), не является опасным для жизни в момент его причинения, согласно п 6.11.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), поэтому относится к тяжкому вреду здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров В.Е. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Федоров В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как виновность Федорова В.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из обвинения Федорова В.Е. по предложению государственного обвинителя следует исключить нарушение им пунктов 1.3; 1.5 Правил Дорожного Движения, так как они носят общий характер и не находятся в причинной связи с ДТП. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и с дополнительным наказанием из-за грубого нарушения правил дорожного движения. Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и гражданский иск в этой части, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, из-за невозможности произвести расчет иска и пожелания потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать виновным Федорова В.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Федорову В.Е. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Лишить Федорова В.Е. прав управления транспортными средствами сроком на 1 год. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Федорову В.Е. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Признать за потерпевшим С. В.Г. право на удовлетворение гражданского иска по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Обязать Федорова В.Е. не менять без уведомления государственного органа осуществляющего перевоспитание и исправление осужденных постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Судья Н.А. Баринов