Приговор
Именем Российской Федерации
город Сызрань 09 июля 2012 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Сызранского района Макарова М.В.
с участием защитника Березанцевой Л.Д. представившей удостоверение №, ордер №
подсудимого Королева В.Е.
при секретаре Макаревич Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Королева В.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Королев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь с разрешения владельца квартиры Р. И.С. в ее отсутствие в квартире <адрес>, из зала квартиры с тумбочки, тайно похитил жидкокристаллический телевизор модели «TOSHIBA» стоимостью 14000 рублей, принадлежащего Р. И.С.. После чего Королев В.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, предварительно инсценировав проникновение в квартиру, и впоследствии распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.
Своими преступными действиями Королев В.Е. причинил Р. И.С. значительный ущерб на сумму 14000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев В.Е. вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Королев В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как виновность Королева В.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, однако, вину признал в полном объеме, обратился явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с взысканием с него в пользу потерпевшей Р. И.С. 14000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Королева В.Е. по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Королеву В.Е. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Королеву В.Е. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Взыскать с Королева В.Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р. И.С. 14000 рублей.
Обязать Королева В.Е. не менять постоянного места жительства без их уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего перевоспитание и исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток, в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Баринов