П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
27 августа 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.
защитника Березанцевой Л.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Карпушкиной О.И.
подсудимого Агеева А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Агеева А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Агеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30час. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической емкости, принадлежащей А. С.Е., находящейся на участке № по <адрес>, с целью облегчения совершения им данного преступления привлек К. Н.А. и П. А.С., введя последних в заблуждение относительно преступного характера своих действий, пояснив им, что хочет забрать с вышеуказанного участка принадлежащую ему емкость. Не подозревая о преступных намерениях Агеева А.В., К. Н.А. и П. А.С. согласились ему помочь. После чего Агеев А.В. совместно с введенными им в заблуждение К. Н.А. и П. А.С. прибыли к участку № по <адрес>, принадлежащему А. С.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Агеев А.В. совместно с введенными им в заблуждение К. Н.А. и П. А.С., незаконно прошел на неогороженный участок № по <адрес>, где Агеев А.В. совместно с введенным в заблуждение К. Н.А. при помощи принесенных с собой двух штыковых лопат, стали выкапывать из грунта металлическую емкость, принадлежащую А. С.Е., а введенная в заблуждение П. А.С., стала из указанной емкости вычерпывать воду. Затем Агеев А.В. совместно с введенными в заблуждение К. Н.А. и П. А.С. извлекли из грунта металлическую емкость цилиндрической формы диаметром 2 метра, высотой 1,2 метра, толщиной металла 10 мм., стоимостью 5000 рублей, принадлежащую А. С.Е. После чего Агеев А.В. совместно с введенными в заблуждение К. Н.А. и П. А.С. погрузили вышеуказанную металлическую емкость в кузов принадлежащей ему а/м марки <данные изъяты> р/з №, тем самым похитив ее и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями Агеев А.В. причинил А. С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Агеев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о признании вины сделано Агеевым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая письменное согласие потерпевшей А. С.Е., а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить его, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а поэтому ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Таким образом, действия Агеева А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому Агееву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, юридически не судим, по месту жительства в целом характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен, поэтому суд считает возможным назначить Агееву А.В. наказание без реального лишения свободы, а в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Агеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Агееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.
В период условного осуждения обязать Агеева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно в установленный день являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Агееву А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий –