П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баринова Н.А.
с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
защитника Мириной Г.А.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Спирина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 6 лет и 8 лет, работающего в <данные изъяты>, машинистом зерносклада, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Спирин А.И. 11.11.2010 года в 19 часов 30 минут, находясь в доме <адрес>, где также находились С. К.М., М. Л.Н., Т. С.А., У. А.А., на почве личных неприязненных отношений стал наносить побои С. К.М., после чего у Спирина А.И. возник умысел направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно:
- сотового телефона «Nokia 1208», стоимостью 900 рублей,
- видеомагнитофона «Akai», стоимостью 1095 рублей,
- видеокассет в количестве 53 штук по цене 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2650 рублей, принадлежащих С. К.М., и осознавая, что его действия очевидны для С. К.М., М. Л.Н., Т. С.А., У. А.А., свободным доступом взял с пола сотовый телефон «Nokia 1208», положив его в карман своей куртки. После чего Спирин А.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, прошел в помещение кухни, откуда взял видеомагнитофон «Akai», видеокассеты в количестве 53 штук. М. Л.Н. и У. А.А. осознавали преступный характер действий Спирина А.И. и потребовали от него прекратить свои преступные действия и возвратить на место похищенные вещи. Однако Спирин А.И., осознавая, что его действия очевидны для М. Л.Н. и У. А.А. не отказался от исполнения своего преступного умысла, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества заставил С. К.М. и Т. С.А. донести до дома <адрес>, после чего забрав вещи в присутствии У. А.А. с похищенным с места преступления скрылся.
В результате своих преступных действий Спирин А.И. причинил С. К.М. материальный ущерб на сумму 4645 рублей.
Таким образом Спирин А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Спирин А.И. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Спирин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Спирина А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Спирина А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Иную меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Спирина А.И. отменить.
Обязать Спирина А.И. в период условного осуждения ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденного и не менять постоянного места жительства без разрешения этого органа.
Вещественные доказательства сотовый телефон «Nokia 1208», видеомагнитофон «Akai», видеокассеты в количестве 53 штук, хранящиеся в ОВД по м.р.Сызранский, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему С. К.М.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья