П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баринова Н.А.
с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
защитника Поповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ионова Д.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ионов Д.Г. 17.02.2011г. около 18.30час., находясь в <адрес>, принадлежащей Ч. А.Н.., имея умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Ю. А.С. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении Ю. А.С., которыйв это время сидел за столом на кухне вышеуказанной квартиры, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Ч. А.Н. и Ю. А.С., потребовал у Ю. А.С. передачи ему денег в сумме 80 рублей, которые находились при Ю. А.С. Когда Ю. А.С. отказался передать Ионову Д.Г. принадлежащие ему деньги в сумме 80 рублей, то Ионов Д.Г. с целью подавления воли к сопротивлению нанес один удар в область левого уха Ю. А.С., тем самым причинив последнему физическуюболь. Ионов Д.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ю. А.С. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего и продолжая подавлять его волю к сопротивлению, высказал в адрес Ю. А.С. угрозу применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья, если последний не передаст находящиеся при нем деньги в сумме 80 рублей. Ю. А.С. воспринимая для себя реально угрозы Ионова Д.Г. и опасаясь применения в отношении него насилия не опасного для его жизни и здоровья, достал из левого кармана одетых на нем трико, принадлежащие ему деньги сумме 80 рублей и передал их Ионову Д.Г. который положил указные деньги в левый карман одетой на нем рубашки и таким образом их похитил. Затем Ионов Д.Г., осознавая что преступный характерего действий очевиден для Ю. А.С. и владельца указной квартиры Ч. А.Н., руками снял с левого запястья Ю. А.С.ручные часы марки «GOBO», принадлежащие Ю. А.С., стоимостью 150рублей итаким образом открыто похитил их.
Согласно заключения эксперта № Сз от 21.02.2011г., Ионов Д.Г. причинил Ю. А.С. следующие телесные повреждения:
- кровоподтекв левой лобно-височной области на границе с волосистой частью головы;
- ссадину в левой заушной области (1), задней поверхности левой ушной раковины в средней части (1).
Кровоподтек образовался от ударно-сдавливающегося воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается характером повреждения. Ссадины образовались от воздействия тупого предмета (предметов) в результате трения, что подтверждается характером повреждений. Цвет кровоподтека обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок до 3 суток на момент осмотра. Состояние поверхностиссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срокот 1 до 2 суток на момент осмотра. Кровоподтек и ссадины относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.
После чего Ионов Д.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим Ю. А.С. на общую сумму 230 рублей с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным в своих личных корыстныхинтересах.
Своими преступнымидействиями Ионов Д.Г. причинил Ю. А.С. ущерб в сумме 230 рублей.
Таким образом, Ионов Д.Г., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, т.е. преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ионов Д.Г. вину в предъявленном обвинении по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отношении в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого суд, принимая во внимание, что Ионов Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. он совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ионову Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшей просит строго его не наказывать, поэтому считает возможным назначить Ионову Д.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Ионова Д.Г. по ст.161 ч.2 п. «г» К РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ионову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Ионову Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Ионова Д.Г. в период условного осуждения ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных и без согласия этого органа не менять постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий