П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Клишина В.Г.
Представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коваленко А.В., <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Коваленко А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, примерно 40 лет назад приобрел дымный порох промышленного изготовления в количестве 25гр. у неустановленного лица и хранил в своем доме по адресу: <адрес>, дымный порох промышленного изготовления. Он же в октябре 2010 года, точное время и дата не установлены, изготовил огнестрельное оружие - дульнозарядное гладкоствольное ружье с термическим способом воспламенения («Поджиг»), которое стал хранить в своем доме по адресу: <адрес>.
31 января 2011 года в 15.05 часов в ходе обследования жилища Коваленко А.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: дымный порох, массой 25 грамм, самодельное огнестрельное оружие - дульнозарядное гладкоствольное ружье с термическим способом воспламенения («Поджиг»).
Согласно заключения эксперта вещество черного цвета является дымным порохом промышленного изготовления. Дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей. Масса 25 грамм. Данный порох пригоден для использования по назначению.
Согласно заключения эксперта один предмет изъятый 31.01.2011 года в ходе обследования жилища Коваленко А.В. по адресу: <адрес>, является самодельным огнестрельным оружием - дульнозарядным гладкоствольным ружьем с термическим способом воспламенения («поджиг»). Данное оружие для производства выстрелов пригодно и изготовлено самодельным способом.
Таким образом Коваленко А.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
Он же, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно огнестрельного оружия - дульнозарядного гладкоствольного ружья с термическим способом воспламенения («поджиг»), в октябре 2010 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в гараже своего дома по адресу: <адрес>, при помощи ножа, напильника, тисков, молотка, ножовки по металлу, Коваленко А.В. изготовил огнестрельное оружие - дульнозарядное гладкоствольное ружье с термическим способом воспламенения («поджиг»), а именно с помощью ножа и куска дерева выточил ручку с цевьем, к которой прикрепил металлическую трубку и при помощи молотка и тисков сплющил и загнул с одного конца данную трубку, там же, при помощи напильника отступив примерно 3 сантиметра от загнутого конца трубки, напильником сделал распиловку до образования маленького отверстия. После чего при помощи проволоки в двух местах прикрепил изготовленную трубку к приготовленной деревянной ручке с цевьем и обмотал цевье изоляционной лентой черного и синего цвета. Отверстие в трубке изготовил для запала и производства выстрела.
Согласно заключения эксперта один предмет, изъятый 31.01.2011 года в ходе обследования жилища Коваленко А.В. по адресу: <адрес>, является самодельным огнестрельным оружием - дульнозарядным гладкоствольным ружьем с термическим способом воспламенения («поджиг»). Данное оружие для производства выстрелов пригодно и изготовлено самодельным способом.
Таким образом Коваленко А.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Коваленко А.В. подтверждается собранными доказательствами по данному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, характеризуется положительно, ранее не судим, поэтому в его отношении суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Коваленко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ в 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание Коваленко А.В. в 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев.
Иную меру процессуального принуждения Коваленко А.В. обязательство о явке отменить.
Обязать Коваленко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления в государственный орган осуществляющий контроль за исправлением и перевоспитанием осужденных.
Вещественные доказательства по данному делу после вступления приговора в законную силу хранящиеся в ОВД по м.р.Сызранский огнестрельное оружие, порох уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья