ст. 158 ч. 2 п `б` УК РФ



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.

защитника Поповой Л.И., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Львова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Львов А.В. 24.01.2011г. около 20.00 ч. более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, находящихся на территории участке № по <адрес>, принадлежащего К. А.В., подошел к указанному участку и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Львов А.В. пролез через проем между бетонным забором, которым огорожен участок №, и землей, тем самым незаконно проник на территорию указанного участка, принадлежащего К. А.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Львов А.В. подошел к гаражу, расположенному на участке №, принадлежащего К. А.В., и при помощи найденной им металлической арматуры сломал часть кирпича в стене гаража, и в образовавшийся проем в стене, просунул руку и изнутри выдвинул рукою металлический засов и таким образом открыл указанную дверь гаража. После чего Львов А.В. двумя руками, при помощи указанной металлической арматуры, снизу поддел вышеуказанную входную металлическую дверь размером 1*1.95 м., толщиной металла 4 мм., красного цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую К. А.В., то есть таким образом снял дверь с петель и тайно её похитил. Реализовывая свой преступный умысел Львов А.В. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее К. А.В.:

- три металлические трубы длиной 2 метра, толщиной металла 4 мм., диаметром 15 мм., стоимостью 90 рублей за трубу, т.е. на общую сумму 270 рублей;

- газовую плату марки «Иледи» белого цвета, весом металла 45 кг., стоимостью 2 рубля за 1 кг., т.е. на общую сумму 90 рублей.

После чего для облегчения совершения им данного преступления, а именно для переноса с территории участка № вышеуказанною похищенного имущества, принадлежащего К. Д.В., общей стоимостью 2 860 рублей, Львов А.В. решил привлечь Л. И.А. пояснив ему, что хозяин участка № разрешил ему забрать металл с его участка. Не подозревая о преступных намерениях Львова А.В., Л. И.А. согласился ему помочь, после чего Львов А.В. совместно с введенным в заблуждение Л. И.А., поочередно перенесли вышеуказанное похищенное Львовым А.В. имущество, принадлежащее К. А.В., с территории участка № по <адрес>, на улицу. После чего Львов А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим К. А.В., обшей стоимостью 2 860 рублей, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным в своих собственных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Львов А.В. причинил К. А.В. ущерб в сумме 2860 рублей.

Таким образом, Львов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Львов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. А.В. выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым по предложению стороны государственного обвинения исключить из объема предъявленного подсудимому Львову А.В. обвинения, как вмененный излишне, квалифицирующий признак незаконного проникновения «в помещение», так как гараж, в который проник Львов А.В., является иным хранилищем.

При определении вида и меры наказания подсудимому Львову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, однако он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить Львову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, с взысканием в пользу К. А.В. 2860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Львова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Львову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Львову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Львова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с Львова А.В. в пользу К. А.В. в счет возмещения материального ущерба 2 860 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий