П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баринова Н.А.
с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
защитника Клишина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Евченко Н.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Евченко Н.В. в период времени с 22.01.2011 г. по 04.02.2011 г. примерно в 02 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений находясь в <адрес>, подошел к <адрес>, где через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в квартиру К. Н.В. Находясь в квартире К. Н.В., Евченко Н.В., реализуя умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, с тумбочки зала дома тайно похитил телевизор марки «Еlenberg 2108», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий К. Н.В., а также DVD-плеер «ВВК», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К. Н.В. После чего Евченко Н.В. с почищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им в личных корыстных интересах.
В результате хищения имущества, принадлежащего К. Н.В., Евченко Н.В. причинил К. Н.В. значительный ущерб в сумме 3500 рублей.
Таким образом, Евченко Н.В., совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евченко Н.В. вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отношении в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого суд, принимая во внимание, что Евченко Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, по предложению государственного обвинения, считает необходимым действия Евченко Н.В. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с исключениям из обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.
При определении вида и меры наказания подсудимому Евченко Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и считает возможным назначить Евченко Н.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Евченко Н.В. по ст.158 ч.2 п. «в» К РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евченко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Зачесть Евченко Н.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 17.02.11г. по 18.02.11г.
Меру пресечения Евченко Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Евченко Н.В. в период условного осуждения ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных и без согласия этого органа не менять постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий