П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 МАРТА 2011Г. Г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Пивоварова С.В.
Обвиняемого Паршина И.В. - <данные изъяты>
Адвоката Димитрюшкиной Л.А. представившей ордер № и удостоверение №
При секретаре Радевич О.А., потерпевшего С. А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паршина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2п. «г» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л
Паршин И. В. обвинялся органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ.
В судебном заседании Паршин пояснил, что действительно совершил грабеж, но без применения насилия неопасного для жизни и здоровья. Потерпевшего С. А.Ю. ударил после того как, заставил его купить за 100 руб. бутылку водки, отнял ее и после покупки бутылки водки, выходя из магазина пиннул С. А.Ю. ногой сзади.
Потерпевший С. А.Ю. в судебном заседании пояснил, что физическое насилие к нему Паршин И.В. применил после того, как он купил за 100руб. бутылку водки. Паршин отобрал водку и выходя из магазина, пиннул его ногой сзади. До этого он его не избивал.
Также потерпевший С. А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен и заглажен.
Допрошенные в качестве свидетелей Х. А.В. и Е. А.В. пояснили, что прямыми свидетелями действий Паршина И.В. не были, о произошедшем узнали спустя неделю, Х. А.В. со слов о/у З. В.М., Е. А.В. со слов Паршина И.В., который подошел и сказал, ему, что отнял водку у С. А.Ю. и ударил его. Они эту бутылку распили.
При таких обстоятельствах, суд, заслушав объяснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения прокурора, полагавшего возможным переквалифицировать действия Паршина И.В. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, и удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, принимая во внимание, что подсудимый Паршин И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.
На основании ст. 25 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Паршина И.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Паршину И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья Е.И. Шлеппер