ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Сызрань 4 апреля 2011 год
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И.
с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Пивоварова С.В
подсудимого Макаева С.С. -<данные изъяты>
<данные изъяты>
защитника Клишина Г.А. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Радевич О.А.
а также потерпевшего С. В.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Макаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Макаев С.С., в середине октября 2010 г. в вечернее время, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: 8 металлических труб и 1 кислородного баллона в комплекте с газовым резаком, принадлежащих С. В.А., находящихся на неохраняемой территории завода ЖБК, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на одной из улиц п.г.т. <адрес>, принял решение с целью облегчения совершения преступления, привлечь к совершению преступления Т. В.В. и М. Ю.С., пояснив им, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. После чего, Макаев С.С. совместно с введенными в заблуждение относительно своих преступных действий, Т. В.В. погрузили руками следующий лом черного металла: 6 металлических труб длиной 3 метра каждая диаметром 89 мм, толщина стенки 3 мм, 2 металлические трубы длиной 3 метра, диаметром 100 мм, толщина стенки 3 мм, общим весом металла 300 кг, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую стоимость 1650 рублей и кислородный баллон в комплекте с газовым резаком, высотой 130 см, диаметром 250 мм, емкостью 180 атмосфер, стоимостью 980 рублей, в а/м Газель № регион, принадлежащий М. Ю.С., таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. После чего, Макаев С.С. с похищенным имуществом на общую сумму 2630 рублей, принадлежащим С. В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих собственных корыстных интересах.
Своими преступными действиями Макаев С.С. причинили С. В.А. материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей.
Подсудимый Макаев С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью не признал, пояснил, что он не совершал данного преступления, никакого отношения к нему не имеет. На следствии давал признательные показания, так как их из него мягко говоря «выбили». Он по данному вопросу обращался в УСБ, ведется проверка. Ночью, примерно в половине двенадцатого, его привезли в ТПМ <данные изъяты> вместе со свидетелем. В ТПМ был оперативник З. В.М.. он ему велел подписать протокол. Они ничего не читал, подписал чистые листы, которые ему дал З. В.М. Он пообещал закрыть в отношении его дело за примирением с потерпевшим. Следователь - женщина дала ему бумаги, и он их также подписал. Она его вызывала один раз 23.12. 2010г. Никакого адвоката он в глаза не видел, с делом не знакомился.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, подсудимому для обозрения были представлены в соответствии со ст. 276 ч. 1 УК РФ протокол уведомления об окончании следственных действий от 25.01. 2011г (л.д.66), протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 25.01. 2010 (л.д. 69-71), были оглашены показания подсудимого Макаева в качестве подозреваемого (л.д.55-56), обвиняемого(60-61), протокол явки с повинной (л.д. 13), в которых Макаев полностью признавал свою вину в хищении, подробно пояснял, как совершал хищение, кому продал похищенное - М. Ю.С., с кем выносил похищенное и грузил в машину покупателя М. Ю.С. - с Т. В.В...
Подсудимый Макаев С.С. пояснил, что он эти показания не подтверждает, подписи во всех протоколах не его, он не совершал преступление. Давал такие показания под давлением оперативников. Ночью 24.01.2011г его привезли в ТПМ <данные изъяты>, зачем не, знал, сказали, что нужно подписать какие-то документы. Он подписывал чистые листы, которые ему дал З. В.М.. Следователь Г. Н.А. на него никакого давления не оказывала. Его привезли в милицию в 10 часов вечера, и до 12 часов ночи находился там. Когда следователь начала его допрашивать, он сказал, что показания давать не будет. Тогда она позвала в кабинет оперуполномоченного Л. Д.В., он отвел его к себе в кабинет и начал запугивать, что если не подпишет, то останется в милиции совсем. После чего он все подписал.
Также пояснил, что примерно в 23 часа ему на сотовый позвонила мать и сказала, чтобы он срочно пришел домой, что приехали сотрудники милиции. Он находился у своей знакомой, делал ей ремонт, был в грязной одежде. Он пошел домой, там стояли двое мужчин в гражданской одежде, как узнал позднее это были Л. Д.В. и М. С.С.. Они ему сказали, чтобы он садился в машину. Он сел и они поехали. Он попросил их остановить машину у той знакомой, у которой делал ремонт, чтобы переодеться, так как на нем было одно трико, и одежда была грязная. Они не остановили, тогда он выпрыгнул из машины и побежал. Они его догнали и стали избивать.Женщина, находившаяся в доме, вышла на шум и видела, что его избивают. Они ему ничего не говорили, куда и зачем они его везут.
Не смотря на полное непризнание подсудимым вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Допрошенный в качестве свидетеля Т. В.В. пояснил, что по факту кражи ничего не знает. Он встретился с Макаевым С.С. на рыбалке. Макаев ему сказал, что приезжали милиционеры и сказали, что они украли с завода ЖБК трубы и газовый баллон.
В связи с противоречиями показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д. 32-33) из которых следует, что Т. В.В. подробно пояснял, что в середине октября 2010г, во второй половине дня, точную дату и время не помнит, шел пол улице в <адрес>, где встретил своего знакомого Макаева С.С. Макаев предложил приобрести у него металлические трубы в количестве 8 штук и один кислородный баллон, окрашенный в голубой цвет. Макаев пояснил ему, что трубы и баллон выписывал, когда работал на заводе ЖБК несколько лет назад, и они принадлежат ему. Он пояснил Макаеву, что у него нет денег, и предложил продать их кому-нибудь другому. Тогда он позвонил своему знакомому М. Ю.С., поживающему в <адрес>. М. Ю.С. согласившись на покупку, приехал на а/ Газель через несколько часов к стройцеху завода ЖБК, где он с Макаевым его поджидали, и там же были трубы и баллон с резаком. Газель была бортовая бежевого цвета, номеров автомобиля он не запомнил. Он с Макаевым погрузили трубы и баллон в кузов автомобиля. М. Ю.С. отдал Макаеву 3 000 руб. разными купюрами. Макаев выдал ему 500 руб. за помощь в погрузке. После того, как М. Ю.С. уехал, он с Макаевым пошли домой. Когда они ожидали М. Ю.С., и когда загружали машину, никого посторонних не видели. В последствие он узнал от сотрудников милиции, что трубы и баллон были похищены. Если бы ему изначально было известно, что трубы и баллон ворованные, то он не стал бы помогать Макееву грузить и продавать их.
После оглашения данного протокола допроса свидетель Т. В.В. пояснил, что он данные показания не поддерживает, слышит их впервые, подписи в протоколе не его, его подпись одна только после слов «с моих слов записано, верно, и мною прочитано» Подписал протокол допроса, потому, что в милиции ему сказали, что если он не подпишет, то вместе с Макаевым поедет по делу, как «группой лиц», а если подпишет, то в суде заплатят потерпевшему 2 000 руб и дело прекратится за примирением сторон. Следователь дала ему бумажку, сказала: распишись, и он расписался. На то, что его заставили расписаться за то, что не делал, никуда не жаловался. Факта хищения не было. Макаеву он не помогал.
Ему позвонил З. В.М., сказал выходить, и они поехали в ТПМ <данные изъяты>. В ТПМ был молодой сотрудник милиции по имени Д.. И еще один молодой человек. Они пили пиво. После того, как они допили пиво, они поехали за Макаевым. Когда вернулись вместе с Макаевым, он увидел, что Макаев весь в снегу, на куртке был оторван капюшон, по лицу текла кровь. Он спросил у Макаева, что случилось. Макаев сказал, что подрались. Потом З. В.М. дал им с Макаевым одинаковые бумаги, они подписали, и их развезли по домам. 13.01.2011г ему позвонил З. В.М. и сказал, чтобы он выходил из дома. Он вышел, и увидел, что около дома стояла машина. В ней находились работники милиции и следователь-женщина, оперативники З. В.М. и оперативный сотрудник по имени Д., которые были одеты не форме. Они дали ему пустой бланк протокола, он его подписал.
Допрошенный в качестве потерпевшего С. В.А. пояснил, что хищение было примерно в начале октября 2010г. точное число он не помнит, у нехо были похищены кислородный баллон и 8 труб. О том, что кражу совершил, он узнал позже от работников милиции. После обнаружения кражи он позвонил участковому Л., и сказал, что у него похитили кислородный баллон с резаком и трубы, все находилось возле стройцеха завода ЖБК, но принадлежало ему лично. Оцениваю все похищенное в 2 623 руб. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 7 500руб. и зарплата составляет 7 500 руб. Пенсия жены составляет 8 000руб. Проживают вдвоем с женой. Ущерб от преступления ему не возмещен Заявление о погашении ущерба, так как его попросили следователь, и оперуполномоченный З. В.М. З. В.М. ему обещал, что виновный выплатит ему ущерб в денежном эквиваленте, он согласился.
Утром по территории завода прошел охранник, обнаружил, что труб нет. Доложил ему. После чего он сам прошел и увидел, что труб действительно нет. Он пошел сам по тому пути, по которому несли похищенные трубы. Понял, что их несли на руках, периодически останавливаясь, видимо для того, чтобы отдохнуть, так как в нескольких местах на земле лежала ржавчина от этих труб. Донесли их до «моря» К участковому обратился сначала в устной форме. А позднее к нему подъехал З. В.М. и сказал что дело раскрыто, чтобы написал заявление. Труби и баллон выписал на заводе ЖБК в октябре 2010г и не успел их забрать домой. Квитанция об оплате у него есть. Следователь у него её не спрашивала. Просит взыскать ему ущерб.
Допрошенная в качестве свидетеля Г. Н.А. пояснила, что она работает дознавателем в ОВД по м.р. Сызранский, до этого работала следователем и расследовала уголовное дело по обвинению Макаева по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Материал к ней поступил уже с явкой с повинной от Макаева С.С. Она возбудила уголовное дело. Затем прокурор вернул ей дело на доследование, так как не было справок о стоимости похищенного. Потерпевшего и свидетелей она допрашивала примерно в середине января этого года. Она допрашивала Макаева С.С. Он давал все показания подробно и добровольно. Вину в совершенное преступление признавал в полном объеме. При всех допросах подсудимого Макаева С.С. присутствовала адвокат Мирина Г.А.. Макаев не говорил ей, что он не совершал преступления. При допросе подсудимого Макаева С.С. посторонние не присутствовали. Он ей рассказал все. Она напечатала все показания. Макаев прочитал, сказал ей, какие внести исправления. Она внесла, распечатала еще раз, и подсудимый, прочитав протокол, подписал его. О том, что его избивали работники милиции, Макаев ей не говорил. Он рассказа ей, что в октябре 2010г шел на рыбалку по территории завода ЖБК и увидел, как мужчины распиливали трубы. Говорил, что они с Т. В.В. погрузили трубы в машину. До машины несли трубы на руках. Не помнит, говорил ли Макаев, где стояла машина, в которую они погрузили трубы. Наверное, возле завода. Потерпевшему С. В.А. похищенное у него имущество передала под расписку. Похищенные трубы и газовый баллон передавала С. В.А. во дворе дома М. Ю.С. в <адрес>. Показала ему на трубы и газовый баллон и сказала, чтобы он их забирал. Отобрала у него расписку и уехала. Забрал ли он все это имущество, не знает, так как уехала раньше. Стоимость труб она оценивала с учетом износа.
Допрошенный в качестве свидетеля З. В.М. пояснил, что работает старшим уполномоченным ОВД по м.р. Сызранский.. он работал по раскрытию преступления по факту кражи у С. В.А. примерно в сентябре-октябре 2010г, точную дату не помнит. На обслуживаемой им территории было совершено 4 кражи изделий из черного металла. В конце октября он от Л. узнал, что у потерпевшего С. В.А. с территории заводы ЖБК были похищены газовый баллон и металлические трубы. Тогда он встретился с потерпевшим С. В.А., который рассказал ему о краже. В ноябре 2010г нашли похищенные труби и кислородный баллон с резаком в <адрес> у М. Ю.С., который сказал, что купил их в <адрес> у мужчины высокого роста по имени С.. Установили, что это Макаев и еще один мужчина. Его имени М. Ю.С. не называл. М. Ю.С. пояснил, что трубы и кислородный баллон забирал в районе реки Уса рядом с улицей <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. Грузили их Макаев и еще один мужчина, его имени М. Ю.С. не называл. При отработке жителей <данные изъяты> и по тем, кто ранее сдавал металл, они вышли на Макаева С.С.. Никакого давления на Макаева он не оказывал, тем более никаких телесных повреждений ему не наносил. При допросе Макаева в ТПМ <данные изъяты> был еще оперуполномоченный Л. Д.В. и двое гражданский В. С.С. и М. С.С.. Они отрабатывались по другим преступлениям в качестве свидетелей. За Макаевым ездили Л. Д.В. с М. С.С.. При допросе Макаева кроме его и Макаева никого не было. Л. Д.В., Т. В.В., М. С.С., и В. С.С. стояли в коридоре на лестничной площадке. Работать по данному преступлению начал после сообщения участкового Л.. Потерпевший сказал, что напишет заявление, если найдут виновного. Заявление от потерпевшего поступило, после того как нашли металл. Никаких чистых бланков подписывать Макаеву он не давал. Он от него отбирал объяснения, после их написания, Макаев их прочитал и все подписал. Никаких претензий у него к этим объяснениям не было. Протокол явки Макаев подписал добровольною Заявление от потерпевшего поступило в декабре 2010г, когда преступление фактически уже было раскрыто. В соответствии с законом оперативно-розыскные мероприятия можно проводить и в отсутствие письменного заявления потерпевшего. Где сейчас находится похищенное, он не знает.
Допрошенный в качестве свидетеля Л. Д.В. пояснил, что он работает оперуполномоченным в ОВД по м.р. Сызранский. Он работал по раскрытию преступления по факту кражи у С. В.А.. В частности он доставлял Макаева С.С. для допроса в ТПМ. Он с М. С.С. ездил к Макаеву С.С. с целью доставления его в ТПМ в <данные изъяты>. Ездил с М. С.С. на его автомобиле, потому, что его автомобиль не заводился. Никакого давления на Макаева не оказывал.Никаких телесных повреждений ему не наносил. Макаева доставили вечером примерно часов в 8-9. Макаев сам согласился проехать с ними. Но в пути, когда поехали, Макаев выпрыгнул из машины и начал убегать, он побежал за ним и остановил его. Позвонил оперуполномоченному З. В.М., который поговорил с Макаевым по телефону, после чего Макаев сам без сопротивления поехал с ними в ТПМ.
Допрошенная в качестве свидетеля Б. Э.И. пояснила, что Макаев является дядей её покойного мужа. По факту хищения ничего не знает. В конце декабря Макаев находился у неё дома, менял проводку. В 11-м часу позвонила мама Макаева, он начал собираться домой. Примерно через полчаса она услышала лай собаки, она вышла и увидела, что Макаев С.С. стоит у калитки, рядом с ним стояли еще двое, потом эти двое начали избивать Макаева. Она спросила, что случилось, но услышала чей-то Голос: «И. зайди в дом по-хорошему». Затем услышала Макаева, который повторил то же самое. Она зашла в дом, и уже из дома увидела, что Макаеву двое парней скрутили руки и повели его в сторону дороги. Спустя примерно через час, может больше Макаев С.с. пришел к ней весь избитый. Она за калитку не выходила, по у ней высокое крыльцо, поэтому и видела и слышала.
Допрошенный в качестве свидетеля М. С. Пояснил, что Макаев С. Его сын. 23. 12. 2010г к ним домой приехали двое мужчин, точное время не помнит, кажется в первом часу ночи. Разбудили их, стали спрашивать сына С.. Жена позвонила сыну. Когда он пришел, его увезли, а утром он пришел весь избитый. Сказал, что его обвиняют в краже труб и газового баллона, а он их не брал.
Допрошенный в качестве свидетеля М. С.С. пояснил, что он знает Макаева С.С., неприязненных отношений к нему не имеет. З. В.М. вызвал его и В. С.С. в ТПМ по факту хищения телефона. Они находились в ТМП <данные изъяты>, и его попросили съездить за Макаевым С.С. с оперативником Л. Д.В., так как у них машина не заводилась. Он был в качестве водителя. При допросе Макаева С.С. он не присутствовал. В это время он находился в коридоре и ничего не слышал. С Макаевым С.С. беседовал З. В.М. Они вышли из кабинета через небольшой промежуток времени. У Макаева никаких телесных повреждений не было. После того, как Макаев С.С.вышел из ТПМ, он пошел в сторону железнодорожного переезда, наверное домой. Когда они поехали в ТПМ, Макаев С.С. сидел сзади в машине. Ни с того, ни с сего выскочил из машины, и побежал. Он остановил машину, и Л. Д.В. побежал за ним. Когда догнал, объяснил ему, что его просит приехать З. В.М.. Макаев поговорил по телефону с З. В.М. и согласился поехать в ТПМ. Они поехали в ТПМ спокойно. Когда Л. Д.В. помогал задерживать Макаева С.С., женщину за калиткой, он видел, но не слышал, что она говорила. Сам Л. Д.В. задерживать Макаева С.С. не помогал, он только вез их. Ездили за Макаевым наверное в 8час. Вечера. Точно не помнит.
Допрошенный в качестве свидетеля В. С.С. пояснил, что он с Макаевым С.С. знаком, неприязненных отношений между ними нет. З. В.М. вызвал его (В. С.С.) в ТПМ в <данные изъяты>. Макаева в ТПМ привезли М. С.С. и Л. Д.В. на машине М. С.С... Макаева допрашивал З. В.М.. в это время он находился в коридоре, выходил на улицу покурить. Никаких ударов и никакого шума из кабинета, где были З. В.М. и Макаев, он не слышал. Видимых телесных повреждений он у Макаева С.С. не видел. Как Макаев уходил из ТПМ он не видел.
Допрошенный в качестве свидетеля У. С.Н. пояснил, что в начале октября 2010г к нему обратился С. В.А. с просьбой продать ему газовый баллон. Он продал ему баллон за 980 руб. никаких документов, подтверждающих факт продажи данного баллона, они не оформляли. Позднее ему стало известно, что у С. В.А. этот баллон украли. Его привлекли в качестве понятого, при осмотре на заводе ЖБК, там у С. В.А. был тот баллон и трубы.
Допрошенный в качестве свидетеля М. Ю.С. пояснил, что Макаев ему не звонил. Он с ним встретился в <данные изъяты>. Макаев ему предложил купить у него трубы 8 штук и кислородный баллон. Он приехал на берег реки Уса <данные изъяты>. Макаев С.С. показал ему трубы металлические бывшие в использовании, 2 трубы 100мм из металла 3-ка. Он спросил не ворованное ли, Макаев сказал, что нет. Макаев был с товарищем. Купил металл по цене 2000 - 25000 рублей. Через определенное время приехал к нему С. В.А.. Сказал, что трубы его. Они договорились, что С. В.А. воры выплатят деньгами, а трубы останутся ему. За трубами он приехал на «Газели» через железнодорожный переезд. Трубы лежали на берегу. Территория завода вплоть до самой воды. Здание расположенное там - это здание стройцеха, на каком расстояние здание стройцеха от берега не знает, сказать не может. Здание целое время было дневное, точно, сколько времени было, сказать не может.
Допрошенный в качестве свидетеля Б. А.С. пояснил, что Макаев С.С. брат его жены. 23.12. 2010г он был в гостях у родителей жены. В 23 часа услышали шум подъезжающей к дому машины. Он выглянул. Машина была Мазда. Из машины вышли 2 молодых человека и сказали, что им нужен Макаев С.С.. Он ему сказал, что его дома нет. Они сказали, что он нужен, что это в его интересах. Он зашел в дом, разбудил тестя. Тесть вышел к молодым людям, затем теща позвонила Макаеву С.С.. Время было четверть двенадцатого.
Вина подсудимого также подтверждается протоколами оперативно-следственных действий:
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. Д. 4
Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий проведенных по устному обращению потерпевшего С. В.А. о хищении у него в середине октября 2020г кражи имущества, с причинением значительного ущерба. В ходе ОРМ было установлено, что хищение совершил Макаев С.С., который в совершении преступления сознался. Л.д. 8
Заявлением потерпевшего С. В.А. о хищении у него 8 металлических столбов и кислородного баллона на сумму 2 530 руб., с причинением ему значительного ущерба.
Протоколом осмотра места происшествия, участка местности <данные изъяты> з-д ЖБК из которого следует, что^1^1 территория завода у здания стройцеха не огорожена. На момент осмотра завод ЖБК не работает, охрана не осуществляется, Вход на территорию свободный. Потерпевший С. В.А., участвующий при осмотре пояснил, что на данном участке находились похищенные трубы т кислородный баллон с газорезкой. Л.д. 10-11
Протоколом явки с повинной от 23.12. 2010г от 23.12.2010г, из которого следует, что Макаев С.С. признает свою вину в том, что в середине октября 2010г украл кислородный баллон и восемь металлических столбов с завода ЖБК <данные изъяты> и сдал в пункт приема черного металла в <адрес>, деньги потратил на личные нужды. Л.д.13
Протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в <адрес>, из которого следует, что объектом осмотра являются металлические трубы диаметром 89мм длиной 3м в количестве 6 штук, диаметром 100мм длиной 3 метра в количестве 2 штуки. Металл был взвешен на напольных весах, общий вес составил 3 000кг. Участвующий в ходе осмотра М. Ю.С. Пояснил, что осмотренные и взвешенные металлические изделия он приобрел в середине октября 2010г у Макаева С.С.. л.д. 15-16
из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость трубы 89мм длина 3м составляет 618 руб. л.д. 17
из справки ОАО «<данные изъяты>» следует, что стоимость 1тн лома черных металлов составляет 5 300-00руб. л.д.18
из справки, выданной ИП К. А.В. следует что стоимость лома черного металла составляет5 100 руб. за одну тонну. л.д. 20
из справки OOO “<данные изъяты>» от 31.12.2010г исх № следует, что стоимость б/у кислородного баллона с учетом его износа при условии его эксплуатации с 2005г составляет 1000 - 1500 руб. л.д. 22
протоколом выемки кислородного баллона с газорезочным оборудованием и металлических труб, из которого следует, что произведена выемка 8 металлических труб длиной 3 метра каждая, толщиной стенки 3мм каждая, длиной диаметром 89мм, 2 трубы диаметром 100мм,длиной 3м по месту жительства М. Ю.С. С участием понятых Ж. Е.А., Н. Э.Э., потерпевшего С. В.А. л.д. 37-38
протоколом осмотра предметов, фототаблицей к протоколу л.д. 39-41
постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств 8 металлических труб и 1 кислородного баллона с газорезочным оборудованием. л.д.42
постановлением о возвращении вещественного доказательства потерпевшему С. В.А. л.д. 43
квитанцией № от 5 октября 2010г из которой следует, что С. В.А. Оплатил 1 600руб за 8 труб л.д.____
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что несмотря на полное непризнание подсудимым вины, его вина в совершении кражи доказана, однако полагает, что действия его должны быть квалифицированы по ст. 158ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании установлено, что ущерб от хищения составил 2 630 руб. Доход потерпевшего С. В.А. Вместе с супругой составляет 23 000руб. При таких обстоятельствах сумма ущерба 2 630 руб. значительной не является.
Показания Макаева С.С. О том, что он не совершал хищение, опровергаются показаниями М. Ю.С., который прямо показал на то, что он приобрел металлические трубы- столбы и кислородный баллон с газорезочным оборудованием у Макаева С.С., который вместе с другом сами грузили в его автомобиль. Данное похищенное имущество было обнаружено у него и опознано потерпевшим С. В.А.
К показаниям свидетеля Т. В.В. суд относится критически, так как он является товарищем Макаева, и его отказ от показаний, данных на предварительном следствии, и совпадающими с показаниями свидетеля М. Ю.С., является попыткой в оказании помощи другу с целью уйти от ответственности Макаеву С.С. и скрыть свое участие в совершенном преступлении.
Также суд критически относятся и к показаниям Б. Э.И., М. С., Б. А.С., поскольку все они являются родными и близкими людьми Макаеву С.С., кроме того, не являются прямыми свидетелями, по факту хищения
Доводы Макаева С.С. на нарушение его прав на защиту на предварительном следствии не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Допрошенная в качестве свидетеля следователь Г. Н.А. пояснила, что все следственные действия происходили в присутствии адвоката Мириной Г.А.
Также не нашла своего подтверждения ссылка Макаева С.С., выдвинутая в суде, на то, что все документы он подписал под давлением и применением к нему физического давления, так как это опровергается показанием свидетелей З. В.М., М. С.С., В. С.С. которые пояснили, что никаких телесных повреждений после его доставки в ТПМ <данные изъяты> у Макаева С.С. не видели. Ушел Макаев из ТПМ без телесных повреждений, а где он был потом, и что с ним могло случиться потом, пока он вернулся домой, в судебном заседании не установлено. Следователю и адвокату о применении к нему какого-либо давления со стороны Л. Д.В. Макаев С.С. не говорил. Также в судебном заседании Макаев С.С. отказался от явки с повинной и всех протоколов следственных действий, и от своих подписей в этих протоколов и иных документов, хотя в своих показаниях суду говорил о том, что пописывал документы как у З. В.М., так и у следователя.
В части возмещения ущерба потерпевшему С. В.А. Суд установил, что на следствии было принято решение о возврате ему похищенного имущества и находившегося у М. Ю.С. В <адрес>, однако С. В.А. их не забрал. Поэтому полагает, что данное имущество должно быть возвращено потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Макаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от 21.09 2010г по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ в отношении Макаева С.С. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Макаева С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства 8 металлических труб и кислородный баллон с газорезочным оборудованием. хранящиеся у М. Ю.С. возвратить по принадлежности С. В.А.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.
Председательствующий