Приговор
Именем Российской Федерации
город Сызрань 07 сентября 2012 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
адвоката Юркиной Н.М. представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Баринова Ю.С.
потерпевшего Н. В.А.
представителя потерпевшего К. А.В.
при секретаре Макаревич Д.Н., Чудайкиной Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Баринова Ю.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 105 ч.1 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Баринов Ю.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, Баринов Ю.С., Н. В.А., К. А.С., К. А.С., Н. Ю.А., находились в доме <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе этого между Бариновым Ю.С. и Н. В.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Баринова Ю.С. возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Н. В.А., для незаметно для последнего взял на кухне нож и вместе вышли во двор вышеуказанного дома, для выяснения отношений.
Выйдя во двор Баринов Ю.С. имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении Н. В.А., достал заранее приготовленный нож и держа его в руке, стал размахивать перед Н. В.А., высказывая угрозы убийством в адрес последнего словами «прибью».
Н. В.А. предпринял попытку пресечь преступные действия Баринова Ю.С., схватившись за лезвие клинка находящегося в руках Баринова Ю.С. ножа. Однако, Баринов Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Н. В.А., демонстрируя реальность угрозы, вырвал из рук Н. В.А. нож, причинив тому телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти. Дальнейшие действия Баринова Ю.С. по совершению угрозы убийством в отношении Н. В.А. были пресечены последним и пришедшим ему на помощь К. А.С., которые смогли отобрать нож у Баринова Ю.С.
Сказанные Бариновым Ю.С. слова и его действия, Н. В.А. воспринял как реальную опасность для своей жизни, тем самым в результате преступных действий Баринова Ю.С., Н. Ю.С. испытал реальную угрозу для жизни.
Согласно заключения эксперта, преступными действиями Баринова Ю.С. потерпевшему Н. В.А. были причинены следующие телесные повреждения:
- рубец на ладонной поверхности пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти (1), который образовался в результате заживления раны, возникшей от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Эта рана, не являлась опасной для жизни в момент причинения, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью Н. В.А.
Он же Баринов Ю.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Баринов Ю.С., К. А.С. и К. А.В., находились во дворе дома <адрес> распивая спиртные напитки. В ходе этого между Бариновым Ю.С. и К. А.В. на почве личной неприязни возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Баринова Ю.С. возник умысел на убийство К. А.В.
Реализуя этот преступный умысел, Баринов Ю.С. в вышеуказанное время, находясь во дворе дома <адрес>, умышленно из личной неприязни, нанес с целью убийства К. А.В. не менее одного удара кулаком в голову, после чего К. А.В. попытался убежать. Однако Баринов Ю.С. продолжая реализовывать свой умысел на убийство К. А.В., подобрал во дворе дома <адрес> жердь, догнал К. А.В. в переулке между домами <адрес> и <адрес> и умышленно, с целью его убийства, из личной неприязни, нанес К. А.В. один удар жердью в область головы, отчего К. А.В. упал на асфальт, после чего нанес лежащему на асфальте К. А.В. еще один удар жердью по голове.
После этого отбросив в сторону жердь, Баринов Ю.С. с целью доведения своего умысла на убийство К. А.В. до конца, во двор дома <адрес> взял бревно, место нахождение которого входе следствия не установили, и вернувшись к лежащему на земле К. А.В. желая довести умысел, направленный на убийство К. А.В. до конца, умышленно, с целью убийства К. А.В. из личной неприязни, вышеуказанным бревном нанес К. А.В. множественные удары по различным частям тела, в том числе не менее 1 удара в голову и не менее 7 ударов по конечностям, причинив К. А.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения:
закрытый перелом затылочной кости: наличие перелома затылочной кости, переходящего на основание черепа;
травматические кровоизлияния под оболочки, в вещество головного мозга;
ссадины: в лобной области справа (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции среднего отдела 5 пястной кости (1), на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти (3), на передней наружной поверхности правого коленного сустава (2); на передней поверхности левого коленного сустава (1);
раны: в лобной области по средней линии (1); в лобно-теменной области справа (1); в левой надбровной области (1);
кровоподтеки: на наружно-боковой поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (4).
Закрытый перелом затылочной кости с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга являлся опасным для жизни во время во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К. А.В. и влечет за собой ТЯЖКИЙ вред его здоровью.
Смерть К. А.В. на месте происшествия последовала от закрытого перелома затылочной кости с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, смещения головного мозга, с последующим вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баринов Ю.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ не признал, по ч.1 ст.105 УК РФ вину признал частично и дал следующие показания.
В ходе распития спиртного совместно с Н., К. А.В. и Н. В.А. с которыми возникла ссора, которая переросла в драку. Для этого вместе с Н. В.А. вышел из дома во двор, где и произошла взаимная драка. Угрозу убийством Н. В.А. не высказывал, ножа в руках не было. Считает, что потерпевший К. А.В. и свидетели его оговаривают, в этой части убивать К. А.В. не хотел. С ним также во время совместного распития спиртного возникла ссора, переросшая во взаимную драку в ходе которой не отрицает, что нанес К. А.В. кулаком один раз в голову, а затем взял обломок деревянной жерди, нанес 3-4 удара по бокам К. А.В., но по голове не бил. Что происходило потом не помнит, так как его «переклинило». Считает, что никаким бревном, кроме деревянной жерди К. А.В. не бил. Понимает, что от его действий К. А.В. умер, но убивать его не хотел, и никакого умысла на лишение жизни К. А.В. не было. Считает неправильным поведение Н. В.А. по отношению к К. А.С.
Заслушав подсудимого, потерпевших и свидетелей, проверив протоколы следственных действий и иные документы, суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении в угрозе убийством в отношении Н. В.А. и в умышленном причинении смерти К. А.В., доказанной на основании следующей совокупности доказательств.
Потерпевший К. А.В. пояснил, что Бариновым Ю.С. убит К. А.В., являющийся его родным братом. О его смерти узнал из телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. Брата характеризует только с положительной стороны, у него было высшее образование, академию закончил с красным дипломом, служил в армии. Претензий в материальном и моральном плане предъявлять к подсудимому не намерен.
Потерпевший Н. В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня с Бариновым Ю.С., К. А.С. и К. А.С., Н. Ю.А. распивал спиртное в доме <адрес>. Баринов Ю.С. по неизвестной причине был агрессивно настроен. Между ними возникла ссора и когда для выяснения отношений вдвоем вышли во двор, то Баринов Ю.С. достал нож, который по видимому захватил из дома и стал размахивать перед ним в области груди, высказывая угрозы убийством, произносил слова «прибью». Был сильно испуган этим, угрозу убийством расценивал как реальную, так как Баринов Ю.С. размахивал ножом перед ним высказывая угрозу убийством. При попытке отобрать нож у Баринова Ю.С. получил порез руки. С помощью К. А.С. у подсудимого нож все же удалось отобрать. Считает, что для его жизни Бариновым Ю.С. была создана реальная угроза.
Свидетель Н. А.В. пояснил, что видел из окна как дрались Баринов Ю.С. и К. А.В.. После этого отошел от окна в другую комнату, а потом снова подбежал к окну на кухне и увидел, что дК. А.В. лежит на асфальте, а Баринов Ю.С. бьет его деревянной дубинкой по голове и по телу. Сколько раз ударил не помнит, но ударов было несколько.
Свидетель Б. Л.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и смотрела телевизор. Слышала крики со стороны дома Н. и выглянула в окно, увидела бежавшего К. А.В., которого преследовал Баринов Ю.С., в руках которого была жердь диаметром 5-10 см. Баринов Ю.С. догнал К. А.В. и ударил его этой жердью по голове отчего тот упал на асфальт, а Баринов Ю.С. ударил его еще раз этой жердью по голове и после этого оставив лежащего К. А.В., Баринов сразу же ушел в сторону дома Н., а затем вернулся уже с другой дубинкой более толстого диаметра и нанес лежащему К. А.В. множество ударов по различным частям тела, по голове и другим частям. При этом она видела и как поняла, Баринов на шее щупал пульс у потерпевшего и продолжал избиение, несмотря на ее крики «убили», так как она сразу поняла по тому как лежал К. А.В., что он мертв.
Свидетель К. А.С. пояснил, что во время распития спиртного между Н. В.А. и Бариновым Ю.С. возникла ссора, они вдвоем вышли на улицу и Баринов взял откуда-то нож, которым потом размахивал перед Н., который схватив рукой нож попытался его вырвать. Завязалась борьба, в ходе которой у Баринова нож отобрали. После все успокоились и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Н. В.А. ушел спать, затем во двор зашел К. А.В., который с ними так же стал распивать спиртное. Между К. А.В. и Бариновым Ю.С. возникла ссора и когда они вдвоём вышли во двор, то стали драться. Сам видел как Баринов бил по голове К. А.В. жердью. Подбежав к Баринову Ю.С. пытался схватить его за руку, чтобы тот не смог ударить кого-либо. После этого Баринов Ю.С. выкинул жердь в левую сторону, взял другое бревно со двора Н. и стал наносить им удары К. А.В. по голове и по телу. Сколько ударов наносил точно сказать не может, потом увидел, что К. А.В. уже не подает признаков жизни и ушел с места происшествия. Свидетель К. А.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома К. А.С., Баринов Ю.С., Н. Ю.А. и её брат Н. В.А. распивали спиртное. Затем все поехали к её бывшему сожителю Н. В.А. в <адрес>. Приехав к Н. В.А. продолжали распивать спиртное. Затем Баринов Ю.С. поссорился с Ноздряковым, они вышли на улицу, где раздавались крики, выбежав увидели, что в руках у Баринова большой кухонный нож, с черной пластиковой ручкой, которым он размахивал перед Н.. Подбежавший брат стал их разнимать. Н. сумел выхватить нож и выбросил его на землю. Подобрал этот нож и убрал его с глаз. После этого все успокоились и стали распивать спиртное, через некоторое время пришел К. А.В.. О том, что его убили ей сказал сын. Выйдя на улицу, увидела лежащего на дороге К. А.В.
Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.
Заявлением Н. В.А. из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Баринова Ю.С., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему убийством.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 136-140), видно, что в стопке дров дома <адрес> обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета. Который со слов К. А.С. она подобрала на месте происшествия. Из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д. 31-33) видно то, что Н. В.А. имеются повреждения : рубец на ладонной поверхности пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти, рана следствием заживления которой являлось образование рубца, не являющаяся опасной для жизни в момент причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью Н. В.А.
Как пояснил в судебном заседании потерпевший Н. В.А. эта рана получена им когда он пытался отобрать нож у Баринова в ходе того, когда тот высказал ему угрозу убийством.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 3-16) видно, что на перекрестке <адрес> и дороги, ведущей от трассы <данные изъяты> к <адрес> на расстоянии 5 метров от угла дома <адрес> обнаружен труп К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками с признаками телесных повреждений на теле и голове.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 72-83), видно, что у К. А.В. устанавливаются следующие повреждения:
закрытый перелом затылочной кости: наличие перелома затылочной кости, переходящего на основание черепа; травматические кровоизлияния под оболочки в вещество головного мозга; ссадины: в лобной области справа (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции среднего отдела 5 пястной кости (1), на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти (3), на передней наружной поверхности правого коленного сустава (2); на передней поверхности левого коленного сустава (1);
раны: в лобной области по средней линии (1); в лобно-теменной области справа (1); в левой надбровной области (1);
кровоподтеки: на наружно-боковой поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (4).
Закрытый перелом затылочной кости образовался при ударе, либо давящем воздействии тупого твердого предмета в область головы с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга, образовавшийся при ударе сотрясающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы по направлению действия травмирующих сил, с местом их протяжения в проекции ссадин и ран на голове.
Смерть К. А.В. последовала от закрытого перелома затылочной кости с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, смещения головного мозга, с последующим вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.
Закрытый перелома затылочной кости с травматическими кровоизлияниями под оболочки в вещество головного мозга является опасным для жизни во время его причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К. А.В. и влечет за собой тяжкий вред его здоровью.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 3-10) следует, что в двух метрах от калитки вдоль забора обнаружена жердь, изъятая с места происшествия.
Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 200-206) следует, что длина изъятой с места происшествия жерди 145 см., диаметр с одного конца 6,7 см, с другого конца 5 см в самом широком месте.
Из протокола явки с повинной (т.1 л.д. 30-31) видно, что Баринов Ю.С. распивал спиртные напитки в <адрес> у Н. В.А.. С ними находился мужчина больше 30 лет, с которым у него началась полемика, словесная перепалка, после чего мужчина начал драться. Он стал сопротивляться и увидев на земле кусок обломанной жерди, ударил мужчину 3 раза по спине. Потом он упал на землю, а он после того не обратил внимания, пошел домой.
Из протокола задержания (т.1 л.д. 32-35) видно, что Баринов Ю.С. с задержанием был согласен, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. О совершенном событии сознался сам, добровольно, властям не сопротивлялся, явку с повинной написал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.
Из заключения судебно –психиатрической комиссии экспертов (т.1 л.д. 89-90) усматривается, что ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния Баринов Ю.С. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики.
Баринов Ю.С. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В прошлом у Баринова Ю.С. отмечались нарушения поведения, ограниченные переходным (подростковым) периодом и обусловленные социально-педагогической запущенностью. В зрелом возрасте его психическое состояние компенсировалось. При настоящем клиническом исследовании у испытуемого не выявлено каких- либо значимых нарушений психики.
Описание его психического состояния в период госпитализации в психиатрический стационар в 2003 году не соответствует критериям диагностики шизоидного расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера Баринов Ю.С. не нуждается.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Баринова Ю.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч 1. статьи 119 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания о наличии осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого о том, что он не совершал данного преступления и его оговаривают, суд считает не состоятельными, так как его вина подтверждается не только показаниями потерпевшего Н. В.А., но и показаниям свидетелей К., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Н. В.А., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, опознанный К. А.С. как тот, который был в руках у Баринова. Доводы Баринова о том, что его в совершении угрозы убийством оговорили суд считает голословными, так как они не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Кроме того Баринов Ю.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
О наличии умысла на лишение жизни К. А.В. Бариновым Ю.С. свидетельствуют следующие доказательства. Сам подсудимый не отрицает, что лишил жизни К. А.В. При этом в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый наносил удары К. А.В.. в том числе и по жизненно важным органам, голове двумя предметами – жердью и бревном. Ударов было нанесено несколько, как по голове так и по различным частям тела. Эти удары наносились со значительной силой, что и повлекло смерть потерпевшего на месте происшествия. Очевидцами происшествия были свидетели : Н. А.В., Б. Л.И., К. А.С., которые видели случившееся и последовательность действий Баринова Ю.С., их показания не находятся в противоречии с материалами дела и обстоятельствами содеянного.
Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются так же протоколам следственных действий и иными документами, в частности протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы причинение иных повреждений, не находящихся в причинной связи со смертью в данном случае квалифицирующего значения не имею т. Так как смерть К. А.В., последовала от закрытого перелома затылочной кости с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, смещения головного мозга, с последующим вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.
Инициатором ссор в ходе распития спиртного был подсудимый, о чем бесспорно установлено в судебном заседании. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения каких-либо оснований для критической оценки показаний свидетелей по факту убийства, суд не усматривает, так как они последовательны и не противоречат друг другу
Вместе с тем по предложению государственного обвинителя из обвинения Баринову Ю.С. по ч.1 ст.119 УК РФ как предъявленное излишне следует исключить угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, так как в этой части не добыто доказательств вины подсудимого.
Оглашенные в соответствии с отказом от дачи показаний в суде показания свидетелей Б. и Р. Е.С., являющихся близкими родственниками подсудимого, и то обстоятельство, что в ходе судебного следствия не допрошены свидетели Николаевы и Рубцов значения для правильной квалификации деяний Баринова Ю.С. не имеют, так очевидцами случившегося они не были и его вина полностью доказана на основании других собранных доказательств.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного личности виновного, который характеризуется как удовлетворительно так и отрицательно, обратился с явкой с повинной, однако он ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, поэтому в отношении него суд считает необходимым избрать наказание в виде реального лишения свободы с применение ч.3 сат.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Баринова Ю.С. по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст119 УК РФ в 1 год лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно наказание назначить Баринову Ю.С. в 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Баринову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Сызрани 5 щеп, прозрачную пластиковую бутылку, пачку из-под сигарет «тамбовский волк», жердь как не представляющее ценности и орудия преступлений уничтожить, 2 прозрачные стеклянные рюмки, 2 куртки мужские черного цвета, двое трусов мужских, футболка мужская серого цвета, брюки спортивные черного цвета, носки мужские черного цвета, ботинки мужские черного цвета, футболка мужская черного цвета, футболка мужская, брюки спортивные мужские, кроссовки выдать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, осужденным в этот же срок со дня получения ему копии приговора.
Осужденному Баринову Ю.С. разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы.
Председательствующий Н.А.Баринов