ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.
подсудимого Минаева М.В.
защитника Воробьева В.П.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Филипповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Минаев М.В. органами предварительного расследования обвинялся в том, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, путем выставления стекла из окна незаконно проник в помещение дачного дома №, пригодного для временного проживания, расположенного в дачном массиве «<данные изъяты>» на территории Сызранского района Самарской области и похитил из данного дачного дома миксер ручной марки «Бош» стоимостью 1000 рублей, тостер стоимостью 800 рублей, чайник электрический «Тефаль» стоимостью 980 рублей, алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 1629 рублей, причинив потерпевшей Ц. И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4409 рублей.
Действия Минаева М.В. органами предварительного расследования были квалифицированы ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Из предъявленного Минаеву М.В. обвинения следует, что совершая кражу он проникал не в жилище, а в дачный домик, который органы предварительного расследования описали в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого как помещение, пригодное для временного проживания, а поэтому квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» в данном случае по предложению стороны государственного обвинения подлежит исключению из объема обвинения Минаеву М.В.
Кроме того, потерпевшая Ц. И.А. направила в суд заявление, в котором указала, что ущерб, причиненный хищением, значительным для неё не является, а поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по предложению стороны государственного обвинения также подлежит исключению из объема обвинения Минаеву М.В. как вмененный излишне.
Таким образом, действия Минаева М.В. подлежат переквалификации со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как Минаев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшей Ц. И.А. в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Минаева М.В., так как она с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред (л.д.123).
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения данного преступления на ДД.ММ.ГГГГ года Минаев М.В. был не судим, совершил преступление средней тяжести, суд полагает возможным производство по делу в отношении Минаева М.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого Минаева М.В. с потерпевшей Ц. И.А.
Меру пресечения избранную в отношении Минаева М.В. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Из-под стражи подсудимого Минаева М.В. не освобождать, так как в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.
Председательствующий –