ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2010 года г.Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Котовой М.А.
с участием прокурора Пузравиной И.Ю.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев апелляционное представление прокурора Сызранского района Самарской области на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года о возврате искового заявления прокурора Сызранского района в интересах муниципального образования - муниципального района Сызранский о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с Чабанюк Г.Я..
установил:
Прокурор Сызранского района Самарской области в интересах муниципального образования - муниципального района Сызранский Самарской области обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Самарской области с исковым заявлением к Чабанюк Г.Я. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года исковое заявление прокурора было возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с договором.
Прокурором Сызранского района Самарской области принесено апелляционное представление, в котором он просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года отменить и приять новое решение.
В судебном заседании помощник прокурора Сызранского района Пузравина И.Ю. апелляционное представление поддержала и пояснила, что мировой судья, возвращая исковое заявление в связи с несоблюдением предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, сослался на п.п.6,8 договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между муниципальным образованием и Чабанюк Г.Я. Вышеуказанные пункты договора аренды предусматривают ответственность сторон и рассмотрение споров сторонами, однако, прокурор, обратившийся в интересах муниципального образования, стороной данного договора не является и вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований. Просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года отменить и принять новое решение.
Заслушав представителя прокуратуры Сызранского района, проверив и исследовав представленный материал, суд считает апелляционное представление прокурора Сызранского района необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления прокурора Сызранского района в интересах муниципального образования Сызранский район к Чабанюк Г.Я. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении вышеуказанного искового заявления в соответствии со ст. 135 ч. 1 п.1 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.
В представленном материале имеется копия договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Октябрьска и Чабанюк Г.Я., в п. 6 которого указано, что в случае неисполнения одной из сторон должным образом обязательства по договору, другая сторона направляет нарушившей стороне письменное уведомление, в котором изложены с надлежащими подробностями факты, составляющие основу нарушения. В случае не устранения нарушения в течение 60 календарных дней с момента получения уведомления о нем, соответствующая сторона имеет право обратиться в суд.
Согласно п.8 вышеуказанного договора земельные споры, возникающие при реализации договора, разрешаются комиссией, в течение 30 дней с даты соответствующего заявления одной из сторон. При невозможности достижения согласия в комиссии заинтересованная сторона обращается с исковым заявлением в суд.
Доводы прокурора Сызранского района о том, что он не является стороной договора аренды земельного участка, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку его обращение в интересах муниципального образования не освобождает муниципальное образование от соблюдения условий заключенного с Чабанюк Г.Я. договора аренды земельного участка, то есть досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев представление прокурора вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года является правильным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Сызранского района - без удовлетворения.
Судья- М.А.Котова
Судья- подпись. Копия верна.