ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2010 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.
с участием прокурора Лебедевой Н.В.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев апелляционное представление прокурора Сызранского района Самарской области на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года о возврате искового заявления прокурора Сызранского района в интересах несовершеннолетнего З. П. Дата обезличена года рождения к Эсеновой С.И. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.
установил:
Прокурор Сызранского района Самарской области в интересах несовершеннолетнего З. П. Дата обезличена года рождения обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Самарской области с исковым заявлением к Эсеновой С.И. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года исковое заявление прокурора было возвращено в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Прокурором Сызранского района Самарской области принесено апелляционное представление, в котором он просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании помощник прокурора Сызранского района Лебедева Н.В. апелляционное представление поддержала и пояснила, что мировой судья, возвращая исковое заявление в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, сослался на то, что законным представителем
несовершеннолетнего З. П. является муниципальное учреждение «Служба семьи, демографического развития и защиты несовершеннолетних» Сызранского района, но оно с заявлением к прокурору о защите нарушенных прав детей не обращалось. Считает, что надзор за соблюдением конституционных прав несовершеннолетних - одна из составляющих
частей деятельности органов прокуратуры и согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В данном случае прокурор обратился с заявлением в защиту имущественных прав несовершеннолетних в части выплаты
неустойки за образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам должника. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена
года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заслушав представителя прокуратуры Сызранского района, проверив и исследовав представленный материал, суд считает апелляционное представление прокурора Сызранского района необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления прокурора Сызранского района в интересах несовершеннолетнего З. П. к Эсеновой С.И. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении вышеуказанного искового заявления в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере. ..защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
Из материалов искового заявления следует, что законным представителем несовершеннолетнего Золотарева Павла является муниципальное учреждение «Служба семьи, демографического развития и защиты несовершеннолетних» Сызранского района. Заявление в прокуратуру Сызранского района данного учреждения о защите нарушенных прав детей не приложено.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев представление прокурора вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года является правильным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Сызранского района - без удовлетворения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья- М.А.Котова