О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2010 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Котовой М.А.
с участием прокурора Пивоварова С.В.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев апелляционное представление прокурора Сызранского района Самарской области на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Сызранского района в интересах муниципального образования - муниципального района Сызранский о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с Федотовой З.Е.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Сызранского района Самарской области в интересах муниципального образования - муниципального района Сызранский Самарской области обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Самарской области с исковым заявлением к Федотовой З.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года исковое заявление прокурора было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Прокурором Сызранского района Самарской области принесено апелляционное представление, в котором он просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года отменить и приять новое решение.
В судебном заседании старший помощник прокурора Сызранского района Пивоваров С.В. апелляционное представление поддержал и пояснил, что мировой судья, оставляя исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, сослался на п.п.6,8 договора аренды земельного участка от Дата обезличена года заключенного между муниципальным образованием и Федотовой З.Е. Вышеуказанные пункты договора аренды предусматривают ответственность сторон и рассмотрение споров сторонами, однако, прокурор, обратившийся в интересах муниципального образования, стороной данного договора не является и вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований. Просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года отменить и принять новое решение.
Заслушав представителя прокуратуры Сызранского района, проверив и исследовав материалы гражданского дела Номер обезличен, суд полагает, что апелляционное представление прокурора Сызранского района необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении искового заявления прокурора Сызранского района в интересах муниципального образования Сызранский район к Федотовой З.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком мировой судья пришел к правильному выводу об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ч.1 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В материалах дела имеется копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена года, заключенного между Муниципальным районом Сызранский Самарской области и Федотовой З.Е., в п. 6 которого указано, что в случае неисполнения одной из сторон должным образом обязательства по договору, другая сторона направляет нарушившей стороне письменное уведомление, в котором изложены с надлежащими подробностями факты, составляющие основу нарушения. В случае неустранения нарушения в течение 60 календарных дней с момента получения уведомления о нем, соответствующая сторона имеет право обратиться в суд.
Согласно п.8 вышеуказанного договора земельные споры, возникающие при реализации договора, разрешаются в установленном законодательством порядке.
Доводы прокурора Сызранского района о том, что он не является стороной договора аренды земельного участка, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку его обращение в интересах муниципального образования не освобождает муниципальное образование от соблюдения условий заключенного с Федотовой З.Е. договора аренды земельного участка, то есть досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев представление прокурора вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года является правильным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску прокурора Сызранского района в интересах муниципального образования - муниципального района Сызранский о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с Федотовой З.Е.ставить оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Сызранского района Самарской области - без удовлетворения.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья- М.А.Котова