АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2009 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.,
При секретаре Чечиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусевой В.Т., Попичевой М.Т. на определение и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...,
у с т а н о в и л:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 08 декабря 2009 года исковое заявление Попичевой М.Т., Гусевой В.Т. к Куликовой П.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 132 ГПК РФ, т.к. к материалам по исковому заявлению не предоставлены документы, определяющие порядок пользования жилым помещением, либо документы, устанавливающие выдел долей жилого помещения в натуре.
На указанное определение мирового судьи истцы подали жалобу, в которой указали, что мировой судья обязал их представить документы, определяющие порядок пользования жилым помещением, либо документы, устанавливающие выдел долей жилого помещения в натуре, в то время как они обратились в суд с требованием к ответчице об устранении препятствий в пользовании жилым помещением: передаче ключей от жилого дома и надворных построек и о запрете менять замки в дверях без их согласия. Они желают пользоваться всем домом и надворными постройками, а не выделять доли жилого помещения в натуре. Предоставление данных документов не предусмотрено ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Просят отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании истцы Попичева М.Т. и Гусева В.Т. не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, поддержав доводы, изложенные в частной жалобе.
Судья, обозрив материал по частной жалобе, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Из искового заявления следует, что ответчица Куликова П.Т. в течение длительного периода времени лишает возможности истиц пользоваться жилым домом и надворными постройками, сменив замки во входной двери, повесив замки на надворные постройки, т.е. из искового заявления следует, что порядок пользования не определялся, выдела доли истиц в натуре не было, следовательно. требование об обязывании в предоставлении указанных документов необоснованно. Мировым судьей в ходе проведении досудебной подготовки должно было быть разъяснено о предоставлении необходимых документов к судебному заседанию и рассмотреть дело по существу с учетом представленных сторонами доказательств.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка Номер обезличен необоснованно вынес определение об оставлении искового заявления Попичевой М.Т. и Гусевой В.Т. без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить, а жалобу Гусевой В.Т., Попичевой М.Т. удовлетворить.
Исковое заявление Попичевой М.Т., Гусевой В.Т. к Куликовой П.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением принять к производству.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья: Г.С. Байгулова