АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
При секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Долгова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 28 октября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № 2-599/2010 по иску МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» к Долгову Ю.А., Долговой М.В., Долгову А.Ю., Шляковой О.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 11.10.10 в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» с Долгова Ю.А., Долговой М.В., Долгова А.Ю., Шляковой О.Ю. взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 2 366 рублей 60 копеек за период с 01.07.07 по 01.05.10.
Резолютивная часть решения вынесена 18.10.10.
27.10.10 мировому судье поступила апелляционная жалоба от Долгова Ю.А., в которой он просит отменить указанное решение мирового судьи и освободить его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на пп.10 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Определением мирового судьи от 28.10.10 в освобождении от уплаты государственной пошлины Долгову Ю.А. отказано.
Определением мирового судьи от 28.10.10 апелляционная жалоба Долгова на решение мирового судьи от 11.10.10 оставлена без движения, предоставлен срок до 07.11.10 для оплаты государственной пошлины, в случае не оплаты в указанный срок жалоба будет считаться не поданной и будет возращена.
Долгов Ю.А. не согласился с указанным определением от 28.10.10 об оставлении апелляционной жалобы без движения и подал на него 08.11.10 частную жалобу, в которой указал, что считает определение незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании ответчик Долгов Ю.А. поддержал доводы своей жалобы, считает, что он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, указанным в ст. 333.36 ч.1 п.10 Налогового кодекса РФ, так как нарушены его права, он не работает. Кроме того ссылается на конвенцию о беженцах, согласно которой он как беженец также должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины. Документов, подтверждающих статус беженца, не имеет.
Представитель МУП «РЖКХ Сызранского района» Ерукова Ю.В., действующая по доверенности от 31.05.10, не согласилась с доводами частной жалобы Долгова Ю.А. и просила в ее удовлетворении отказать, так как Долговым Ю.А. не представлено законных оснований, освобождающих его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, а его ссылки на налоговый кодекс РФ и конвенцию о беженцах являются необоснованными.
Ответчики Долгова М.В., Долгов А.Ю., Шлякова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи от 28.10.10 не имеется.
В соответствие со ст. 322 ч.4 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Суд установил, что при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области ответчик Долгов Ю.А. не оплатил государственную пошлину. Мировой судья определением от 28.10.10 отказала ему в освобождении от уплаты государственной пошлины и определением от 28.10.10 оставила его апелляционную жалобу без движения, предоставив Долгову Ю.А. срок до 07.11.10 для предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Доводы Долгова Ю.А. о том, что он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствие со ст. 333.36 ч.1 п.10 Налогового кодекса РФ являются необоснованными, так как данное дело по иску РЖКХ не относится возмещению вреда в результате уголовного преследования.
То обстоятельство, что Долгов Ю.А. не работает, не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.
Ссылка Долгова Ю.А. на то, что он как беженец, должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, также не принимается судом во внимание, поскольку документов, подтверждающих его статус беженца, Долгов Ю.А. не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу Долгова Ю.А. на решение от 11.10.10, так как государственная пошлина Долговым Ю.А. была не оплачена. При этом Долгову Ю.А. был предоставлен разумный срок для предоставления мировому судье документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Оснований для освобождения Долгова Ю.А. от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 28.10.10 об оставлении апелляционной жалобы Долгова Ю.А. на решение от 11.10.10 без движения является законным и отмене не подлежит, частная жалоба Долгова Ю.А. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 28 октября 2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Долгова Ю.А. на решение мирового судьи от 11 октября 2010 года по делу № по иску МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» к Долгову Ю.А., Долговой М.В., Долгову А.Ю., Шляковой О.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без изменения, а частную жалобу Долгова Ю.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья И.Е.Бормотова