О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №11-13 по частной жалобе ООО «Магрис» на определение мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 20 октября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Магрис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, указав, что просят выдать приказ о взыскании суммы 40 123 922 рублей 50 копеек, в число которой входят: сумма основного долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ- 39 000 000 рублей, сумма основного долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ- 450 000 рублей, а также пени за просрочку платежей по векселям, проценты за просрочку платежей по векселям и издержки, связанные с протестом векселей. Кроме того, просили взыскать государственную пошлину в сумме 30 тысяч рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 20 октября 2011 года ООО «Магрис» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже в связи с наличием спора о праве.

    В частной жалобе ООО «Магрис» указало, что с определением мирового судьи не согласно в связи с тем, что все требования ООО основаны на законе, поскольку в соответствии со ч.1 ст.127 ГПК РФ- размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Считает, что все требования ООО «Магрис» основаны на законе, спор о праве отсутствует, а поэтому просил определение мирового судьи судебного участка №158 Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, отменить и разрешить вопрос по существу.

    В судебное заседание для рассмотрения частной жалобы представитель ООО «Магрис», будучи извещенным надлежащим образом дважды не явился, документы, истребуемые судом, а именно- подлинник векселя в суд не представил.      

    При рассмотрении частной жалобы было установлено, что определением мирового судьи от 20 октября 2011 года ООО «Магрис» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже в связи с тем, что в представленном заявлении кроме размера долга ООО «ФОРУС» по простым векселям, предложенного ко взысканию, содержались требования о взыскании процентов и пени за просрочку платежей и издержек, связанных с протестом векселей, что указывает на наличие спора о праве.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Из документов, представленных ООО «Магрис» спора о праве не усматривается, поэтому данный вывод мирового судьи является ошибочным.

    Однако, как видно из представленных ООО «Магрис» документов, заявителем мировому судье не были представлены оригиналы векселей, на которых основано требование о взыскании, что является в силу закона обязательным. Кроме того, из актов о протесте векселя в неплатеже, составленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сызранского района Самарской области И. И.Ю. следует, что ею по указанному адресу <адрес> не был обнаружен плательщик (векселедатель), а поэтому решая вопрос о принятии либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, мировой судья должен был отказать в принятии заявления не по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 20 октября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже отменить частично в части оснований отказа в принятии заявления, отказав ООО «Магрис» в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже по основаниям, предусмотренным ст.125 ч.1 п.3 ГПК РФ в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.125 ч.1 п.3, 331,334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 20 октября 2011 года об отказе ООО «Магрис» в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже от 20 октября 2011 года отменить частично.

    Отказать ООО «Магрис» в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ООО «Форус», основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

    Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья -