РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием адвоката Разина А.В.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Власовой И.А. к Журкиной И.С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Власова И.А. обратилась в суд с иском к Журкиной И.С. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истица Власова И.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между ней и ответчицей Журкиной И.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей с возвратом долга до начала Дата обезличена года с процентами, о займе была составлена расписка. Поскольку деньги Журкина И.С. до настоящего времени не вернула, то просила взыскать с Журкиной И.С. долг в сумме 50000 рублей, проценты по займу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 3790 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 72 копейки.
Ответчица Журкина И.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется сообщение из администрации сельского поселения ... муниципального района ... от Дата обезличена года, из которого видно, что Журкина И.С. зарегистрирована в селе ... ..., но в доме не проживает, выбыла в ... л.д.24).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место нахождение ответчицы Журкиной И.С. суду неизвестно, в качестве представителя ответчицы Журкиной И.С. судом был назначен адвокат КА «Адвокат-Центр» Разин А.В., который пояснил в судебном заседании, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Заслушав истицу Власову И.А., представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Власовой И.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.
Требования закона, касающиеся порядка оформления договора займа, сторонами были соблюдены.
В материалах дела нал.д. 15 имеется расписка от Дата обезличена года, из которой видно, что Журкина И.С. заняла у Власовой И.А. 50000 рублей с возвратом до начала Дата обезличена года и обязанностью возвратить долг с процентами.
В судебном заседании было установлено, что Журкина И.С. Дата обезличена года заняла у Власовой И.А. деньги в сумме 50000 рублей на срок до начала Дата обезличена года. Свою обязанность по договору займа о возврате денежных средств в срок до начала Дата обезличена года Журкина И.С. не исполнила, а поэтому исковые требования Власовой И.А. подлежат удовлетворению.
Кроме суммы основного долга в размере 50 тысяч рублей, взысканию подлежат проценты за пользование чужими средствами за период как просила истица с Дата обезличена года по Дата обезличена года, которые составили 50 тысяч рублейх8,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ):360 днейх312 дней просрочки и всего сумма процентов составила 3791 рубль 67 копеек. В расчете процентов, представленном истицей Власовой И.А. на сумму 3790 рублей 80 копеек имеется арифметическая ошибка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей Власовой И.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 1813 рублей 72 копейки и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы Журкиной И.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 807-810 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Власовой И.А. удовлетворить.
Взыскать с Журкиной И.С. в пользу Власовой И.А. в счет возврата долга 50 000 рублей, проценты по займу в сумме 3791 рубль 67 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1813 рублей 72 копейки, а всего взыскать- 55605 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова