Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Меркулова Е.Н. к администрации городского поселения Балашейка и администрации Сызранского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Меркулов Е.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Балашейка и администрации Сызранского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца Рокосович В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования Меркулова Е.Н. поддержал и пояснил, что в 1996 году Меркулов Е.Н. развелся с женой Меркуловой К.С. В Дата обезличена году Меркулова К.С. обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, т.е. земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ..., .... Данный земельный участок в Дата обезличена году был выделен под строительство жилого дома. В Дата обезличена г. строительство было закончено и в нем стали проживать Меркулов и его жена Меркулова К.С. Решением ... суда от Дата обезличена г. при разделе имущества за Меркуловой К.С. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в совместно нажитом имуществе. Согласно определения ... суда от Дата обезличена г. вышеуказанные земельный участок и жилой дом были разделены и доля Меркуловой К.С. была выделена ей в натуре. До настоящего времени Меркулов Е.Н. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, оплачивает все коммунальные платежи и налоги на имущество. В Дата обезличена году истец обратился в районное ЦТИ для оформления технического паспорта на 1/2 долю жилого дома, но ему изготовили и выдали технический паспорт на весь дом. В графе собственников указана только 1/2 доля Меркуловой К.С., на долю Меркулова Е.Н. документы отсутствуют. Кроме того, в Кадастровой земельной палате сведений о земельном участке по адресу: ... нет. Просит признать за Меркуловым Е.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Представители ответчиков - администрации городского поселения Балашейка и администрации Сызранского района в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Меркулова Е.Н. признают.
Третье лицо - Меркулова К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Меркулова Е.Н.. согласилась, не возражала против признания за Меркуловым Е.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...
Суд, заслушав представителя истца Рокосович В.В., третье лицо Меркулову К.С., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Меркулова Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Нал.д. 7-8 имеется решение ... суда от Дата обезличена года, согласно которого за Меркуловой К.С. признано право собственности на 1/2 долю домовладения и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно определения ... суда от Дата обезличена года л.д. 9-10) утверждено мировое соглашение, заключенное Меркуловыми К.С. и Е.Н., по которому раздел домовладения между Меркуловыми производится в равных долях в натуре.
В материалах дела имеется справка администрации городского поселения ... Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 11), согласно которой Меркулову Е.Н. принадлежит на прав собственности 1/2 доля домовладения, расположенного в п.г.т. ..., общей площадью 68,90 кв.м.
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от Дата обезличена г. л.д. 12) видно, что Меркулову Е.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., расположенный в ...
Суд установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, площадью 1100 кв.м., и жилой дом, общей площадь 68,90 кв.м., расположенных по адресу: ... Правообладатель - Меркулова К.С., вид права - общая долевая собственность, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. л.д. 13, 14).
Согласно технического паспорта на жилой дом от Дата обезличена года л.д. 16-30) собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... указана Меркулова К.С., на основании свидетельства о государственной регистрации права. На 1/2 долю жилого дома, принадлежащего Меркулову Е.Н. документы не предъявлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Меркулова Е.Н. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ суд
решил:
Признать за Меркуловым Е.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...
Признать за Меркуловым Е.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Е.И. Шлеппер