РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М. к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Субботкин Ф.М. и Мельникова Е.М. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что Дата обезличена года умер их дядя - С. В.Ф.. После смерти дяди открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного ... В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на часть наследства свидетельства получили, в том числе и на дом, но в выдаче свидетельства на вышеуказанный земельный участок им было отказано. В отказе нотариус указал, что в свидетельстве на право собственности на землю от Дата обезличена года имеются ошибки в фамилии наследодателя, вместо «С. В.Ф.» указано «С.», в связи с чем невозможно определить право собственности вышеуказанного земельного участка С. В.Ф. Они являются наследниками после смерти дяди, поскольку сестра наследодателя Крылова М.Ф. от причитающейся ей доли наследства отказалась в их пользу. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный в ... в порядке наследования после С. В.Ф., умершего Дата обезличена года в равных долях за каждым.
Истцы Субботкин Ф.М. и Мельникова Е.М. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, сославшись на поддержание исковых требований.
Представитель ответчика- администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М.
Представитель 3-го лица - Территориального отдела № 3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М.
Представитель третьего лица - ГУ Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск в суд не представил. О дне рассмотрения был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Третье лицо Крылова М.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела Номер обезличен после смерти Субботкина В.Ф., суд полагает, что иск Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неподнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Нал.д. 6 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что С. В.Ф. умер Дата обезличена года.
Нал.д. 7 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что С. М.Ф. умер Дата обезличена года.
Из копий свидетельство рождении видно, что С. В.Ф. и С. М.Ф. являются родными братьями и их родителями являются С. Ф.А. и С. Е.В. л.д.8/.
Нал.д. 9 имеются копии свидетельств о рождении, из которых видно, что родителями Субботкина Ф.М. и С. Е.М. является С. М.Ф. и С. Е.А..
Нал.д. 10 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой видно, что М. А.Е. и Субботкина Е.М. заключили брак Дата обезличена года, после заключения брака жене присвоена фамилия Мельникова.
Из копии свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен выданного ... сельским советом Дата обезличена года видно, что Субботину В.Ф. на основании постановления Ивашевского сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлен земельный участок для приусадебного хозяйства площадью 0,15 га л.д.11/.
Из архивной выписки из постановления администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен «О закреплении земельных участков» видно, что постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам проживающим на территории ... согласно приложения Номер обезличен. В приложении Номер обезличен под номером Номер обезличен значится С. В.Ф., площадь земельного участка составляет 0,1500 га л.д. 17/.
Нал.д. 18 имеется копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата обезличена года, из которой видно, что С. В.Ф. принадлежит на праве собственности приусадебный земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в ... о чем в похозяйственной книге Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен за Дата обезличена г.г. администрации ... Дата обезличена года сделана запись на основании постановления от Дата обезличена года Номер обезличен администрации ....
Нал.д. 19 имеется письмо нотариуса ... от Дата обезличена года, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок после умершего С. В.Ф. не представляется возможным, поскольку в представленном свидетельстве Номер обезличен на право собственности на землю от Дата обезличена года, выданном ... сельским советом народных депутатов ... имеются ошибки в фамилии наследодателя. В графе «наименование или фамилия, имя, отчество собственника земли, его местоположение», вместо «С.» указано «С.», в связи с чем невозможно определить право собственности вышеуказанного земельного участка С. В.Ф.
В копии наследственного дела Номер обезличен после умершего С. В.Ф. имеются свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, из которых видно, что наследниками имущества С. В.Ф. являются племянники - Мельниковой Е.М. и Субботкин Ф.М. в 1/2 доле каждый, отец которых С. М.Ф. являвшийся братом наследодателя умер Дата обезличена года, в том числе в 1/4 доле ввиду отказа в их пользу сестры наследодателя Крыловой М.Ф. л.д. 52-53/.
В судебном заседании было установлено, что истцы Субботкин Ф.М. и Мельникова Е.М. являются наследниками второй очереди после умершего Дата обезличена года дяди С. В.Ф., отец которых С. М.Ф. являлся братом наследодателя умер Дата обезличена года. На часть имущества, открывшегося после смерти С. В.Ф., истцы получили свидетельства о праве на наследство. Спорный земельный участок также является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти С. В.Ф., было также установлено в судебном заседании представленными истцами документами, а поэтому суд полагает необходимым исковые требования Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М. удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок в порядке наследования по закону после С. В.Ф. умершего Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1143 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Субботкина Ф.М. и Мельниковой Е.М. удовлетворить.
Признать за Субботкиным Ф.М. и Мельниковой Е.М. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в ... в порядке наследования по закону после С. В.Ф. умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова