Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2009 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Броншторма В.А. к Администрации Сызранского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
у с т а н о в и л :
Броншторм В.А. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав в исковом заявлении, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником земельного участка площадью - 1384 кв.м., и жилого дома, общей площадью - 41,20 кв.м., жилой площадью - 25,40 кв.м., расположенных по адресу: п.г.т. ... ..., ..., .... В указанном жилом доме произвел реконструкцию, которая заключалась в строительстве кирпичного пристроя площадью 39,9 кв.м. без разрешающих документов. Кроме реконструкции он сделал в жилом доме перепланировку. После реконструкции и перепланировки жилого дома общая площадь составила 81,2 кв.м., жилая площадь - 56,3 кв.м. Просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу.
Истец Броншторм В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представители ответчика - администрации Сызранского района и третьего лица - УФА КОН по Самарской области ТО № 3 в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просят рассмотреть исковое заявление без их участия, исковые требования Броншторм В.А. признают.
Третье лицо - представитель ГУ Федеральная Регистрационная служба по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, поэтому суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Рассмотреть исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Броншторма В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 7) Броншторму В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., расположенный по адресу: ... на основании решения ... суда ... по делу Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 6) Броншторму В.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью - 41,20 кв.м., жилой площадью - 25,40 кв.м. расположенный по адресу: ... на основании договора, удостоверенного секретарем поселкового совета Ш. П.Н. по реестру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Как видно из выписки из технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8) жилой дом по адресу: ... принадлежащий на праве собственности Броншторму В.А., представляет собой одноэтажный деревянный рубленный дом лит. А с пристроем из бетонных мелких бетонных блоков лит. А1, общей площадью - 81,2 кв.м., жилой площадью - 56,3 кв.м. Примечание: в литере А площадь изменилась за счет перепланировки, лит.А1- новое строительство.
Согласно акта обследования завершенного реконструкцией жилого дома от Дата обезличена года л.д. 19) жилой дом Номер обезличен по адресу: ..., после реконструкции готов к эксплуатации.
Судом установлено, что истец изменил площадь дома, то есть, провел комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменениями основных технико-экономических показателей объекта недвижимости, что является реконструкцией дома. При этом не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не создана угроза жизни и здоровью людей, не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности строений дома при их совместной эксплуатации, что подтверждается справкой филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Сызрани» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 25), заключением отдела экологического контроля администрации Сызранского района Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 26), а также техническим заключением ООО ПМК-2 от Дата обезличена г. л.д. 20-24).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Броншторма В.А. о признании права собственности на реконструированный жилой дом расположенного по адресу: ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Бронштормом В.А. право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью - 81,2 кв.м., жилой площадью - 56,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Е.И. Шлеппер
Определение
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев заявление Бронштром В.А. об уточнении решения
Сызранского районного суда от 17 декабря 2009 года в части написания фамилии,
установил:
... суда от Дата обезличена года за Броштром В.А. признано право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью - 81,2 кв.м., жилой площадью - 56,3 кв.м.
Дата обезличена года Бронштром В.А. обратился в суд с заявлением об уточнении решения Сызранского районного суда от 17.12.2009 года в части написания фамилии.
Проверив материалы гражданского дела Номер обезличен было установлено, что при вынесении решения от 17 декабря 2009 года была допущена техническая ошибка в написании фамилии Бронштром В.А.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить технические ошибки в решении Сызранского районного суда от 17 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,
определил:
Уточнить решение Сызранского районного суда Самарской области от 17 декабря 2009 года, указанием, что за Бронштром В.А. признано право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью -81,2 кв.м., жилой площадью 56,-3 кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Шлеппер
Судья-подпись Копия верна