Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01. 2010Г. Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
с участием прокурора Пивоварова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухвичева М.И. к ООО «Производственная агрохимическая оптовая компания», Косареву В.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л
Чухвичев М.И. обратился в суд с иском о к ООО «Производственная агрохимическая оптовая компания», Косареву В.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением.
В исковом заявлении указал, что Дата обезличена примерно в 21 час. 10 мин. водитель Косарев В.П., находясь в трудовых отношениях в должности воджителя по трудовому договору от Дата обезличена с ответчиком ООО «ПАОК» ..., управляя служебным и технически исправным автомобилем марки «Мерседес - Бенс-Акрос» регистрационный знак Номер обезличен РУС с прицепом Шмитц 001 регистрационный знак Номер обезличен РУС принадлежащими ООО «ПАОК», двигаясь на указанной автомашине с прилегающей территории АЗС, расположенной на ..., выезжая на главную дорогу со второстепенной с поворотом в сторону ... в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу движущемуся по главной дороге в сторону ... автомобилю марки «КИА ФВ 2271» регистрационный знак Номер обезличен РУС под управлением его (Чухвичева М.И.) отца Ч. И.В. и допустил столкновение с машиной под управлением Чухвичева на полосе его движения.
В результате ДТП его отец Ч. И.В. получил телесные повреждения, которые относились к тяжкому вреду здоровья и находились в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти его отца Ч. И.В., который после ДТП был доставлен в ЦГБ ..., где скончался Дата обезличенаг.
Приговором ... суда от Дата обезличена. виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264 ч. 2 УК РФ признан Косарев В.П.
В результате гибели отца Чухвичева из-за преступных противоправных действий Косарева В.П. ему (истцу) причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании им стресса, боли от потери родного, близкого человека, невозможности длительное время вести нормальный образ жизни, переживании за свою дальнейшую жизнь, поскольку кроме моральной поддержки, отец оказывал ему и материальную помощь, которой он лишился. В настоящее время он обучается на 1-м курсе очной форме обучения Самарского государственного университета, что требует значительных материальных затрат. Проживает вдвоем с матерью Ч. С.А. Другой материальной помощи не получают.
Просит взыскать в его пользу с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., и в счет материального ущерба возврат стоимости юридических услуг в размере 10 000руб.
Ответчик Косырев В.П. в судебное заседание не явился, прислав свои возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, так как
считает, что истцом не представлено доказательств того, что он является членом семьи погибшего Ч. И.В. - о ведении совместного хозяйства с потерпевшим на момент его смерти, не представлено доказательств на какой форме обучения находится истец - коммерческой или бюджетной, и помогал ли ему отец до момента своей смерти и в каком объеме, кроме того, ответчик указывает в своих возражениях, что его вина в форме неосторожности, у него небольшая зарплата, на иждивении дочь-студентка, а он выплачивает в возмещение вреда сестре потерпевшего и дочери Ч. В.И., в лице её законного представителя М. Е.И., кроме того, определением кассационной инстанции его действия признаны как повлекшие по неосторожности смерть человека и поэтому суд должен принимать во внимание его материальное положение.
Учитывая, что ответчик извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, а также полученными возражениями на иск, в которых ответчик полностью не признает исковые требования и подробно объясняет причины отклонения исковых требований, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Производственно-агрохимическая оптовая компания согласно сообщению на заказном уведомлении, вернувшегося конверта по указанному адресу не находится, и не обслуживается почтовым отделением.
Учитывая, что моральный вред возмещается непосредственно причинителем вреда, а им приговором суда установлен Косарев В.П., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ООО «ПАОК».
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела по обвинению Косарева по ст. 264 ч. 2 УК РФ, гражданские дела по иску М. Е.И. в интересах несовершеннолетней Ч. В.И. к Косареву В.П. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по иску М. Е.В. к Косареву В.П., о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования частично в сумме 100 000, и в части возмещения затрат на юридическую помощь согласно квитанции в сумме 10 000руб., пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению подлежат частично, по следующим обстоятельствам:
Приговором ... суда ... от Дата обезличена Косарев В.П. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Кроме того, с него взыскано в счет денежной компенсации морального вреда в пользу М. Е.В., Чухвичева М.И., Ч. В.И. по 100 000 руб. в пользу каждого.
Определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличенаг вышеуказанный приговор в части рассмотренных гражданских исков о возмещении материального ущерба и взыскания морального вреда отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. В остальной части приговор вступил в законную силу.
Из представленных ответчиком сведений следует, что Косарев состоит в браке с К. Т.И., имеют дочь К. Р.В. Дата обезличена г.р. (20 лет). Л.д.____
Из справки о доходах физического лица Косарева В.П., следует, что он работает у Индивидуального предпринимателя Г. О.И. и его заработная плата в месяц составляет 5000 руб.л.д.___
Из справки с места работы следует, что Косарев работает у ИП Г. О.И. с Дата обезличенаг (приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг) по настоящее время в должности заточника металлообрабатывающего цехал.д.____
Из справки, выданной ... государственным университетом физической культуры, спорта и туризма Номер обезличен от Дата обезличенаг следует, что К. Р.В. является студентом 3 курса указанного университета, форма обучения 0 очная, основа обучения - внебюджетная. Л.д._____.
Из Постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника Номер обезличен от Дата обезличенаг и б/н от Дата обезличенаг следует, что с Косарева производят удержания по двум исполнительным листам в пользу М. Е.И. и М. Е.В.в размере 50% от общего заработка. Л.д.______
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Чухвичеву М.И. (на момент смерти его отца Ч. И.В. несовершеннолетнему) в связи со смертью его, произошедшей по вине ответчика Косарева, совершившего неосторожное преступление, в результате которого произошло ДТП с участием ответчика и отца Чухвичева, водитель Чухвичев получил телесные повреждения, от которых в результате последовала его смерть.
В судебном заседании как при рассмотрении уголовного дела, так и при рассмотрении иска Чухвичева М.И. был доказан факт причинении на момент рассмотрения уголовного дела Чухвичеву М.И. морального вреда, нравственных и душевных страданий. В связи со смертью отца сын понес невосполнимую утрату.
Ссылку ответчика на то, что истец не проживал совместно с умершим отцом, так как жил с другой семьей, суд не принимает, так как расторжение брака с матерью истца, не является основанием для прекращения родственных отношений между сыном и отцом. Они навсегда остаются отцом и сыном. Кроме того, в соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. В соответствии со ст.65 Семейного кодекса место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Кроме того, при рассмотрении уголовного дела Чухвичев М.И. был признан потерпевшим. И данный факт неопровержим.
Суду не представлено доказательств, что между сыном и отцом Чухвичевыми были неприязненные отношения.
Напротив, как следует из показаний Чухвичева М.И. в уголовном деле, несмотря на то, что родители жили врозь, между ним и отцом были хорошие отношения. Отец часто приезжал к нему, общался с ним, оказывал ему, как материальную помощь, так и моральную поддержку.
В связи со смертью отца его сын понес невосполнимую утрату.
Ссылка ответчика на то, что он уже выплачивает компенсацию в пользу дочери и сестры умершего, и поэтому в удовлетворении данного иска необходимо отказать, в данном случае никакого правового значения не имеет.
В соответствии с действующим законодательством количество потерпевших ограничено быть не может, тем более, что истец является родным сыном умершего. Также не ограничен по данным искам и срок исковой давности.
С учетом материального положения сторон, разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда с 200 000руб до 100 000 руб.
Суд не принимает ссылку истца, на то, что отец обещал помогать ему оплачивать обучение, так как компенсация морального вреда производится в случаях не материальных вопросов, а именно физических и нравственных страданий. В данном случае - нравственных страданий, так как истец в связи с потерей отца перенес душевные и нравственные страдания, переживания, невосполнимую утрату.
Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость расходов по оказанию юридической помощи и представления интересов истца в суде согласно квитанции об оплате (нал.д. 15) в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151,1099-1101 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Чухвичева М.И. к Косареву В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Косарева В.П. в возмещение морального вреда в пользу Чухвичева М.И. денежную компенсацию в размере 100 000 руб.
Взыскать с Косарева В.П. в возмещение расходов на оказание юридической помощи и представления интересов истца в судебном заседании в пользу Чухвичева М.И. в размере 10 000руб.
Взыскать с Косарева В.П. в доход государства госпошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в полной мотивированной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в полной мотивированной форме Дата обезличена.
Судья Е.И. Шлеппер