Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.07.2010г Сызранский районный суд Самарской области Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Автосалона «Автореал» к Токмакову Д.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Автосалон «Автореал» в лице Захарьевой О.А. обратился в суд с иском в суд к Токмакову Д.В. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Захарьева О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, открыла автосалон «Автореал», деятельностью которого была приемка автомашин на продажу.
Дата обезличенаг. между автосалоном и ответчиком Токмаковым Д.В. был заключен договор комиссии Номер обезличен на приемку и реализацию автомобиля ВАЗ-21124 2007 г.в. Согласно п. 3 данного договора Комитент гарантирует, что товар не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, на товар нет запретов на эксплуатацию и дальнейшую регистрацию в ГИБДД, по качеству и комплектности товар соответствует установленным стандартам. В случае обнаружения недостоверности вышеизложенной информации Комитент выплачивает полную стоимость предъявленных исков пострадавшей стороне.
Сданная Токмаковым по доверенности от О. О.В. вышеуказанная машина была реализована Р. Т.Д., которая в свою очередь продала машину Б. О.Н. в ..., а та продала автомобиль С. С.В. впоследствии оказалось, что автомашина находится в залоге банка «МДМ Банк», который обратился за обращением взыскания на заложенный автомобиль. По решению суда автомобиль был изъят у С. С.В., которая обратилась в суд о взыскании с Б. О.Н. денежной суммы 103 494руб. 20 коп. Дата обезличена решением ... суда ... исковые требования С. С.В. удовлетворено и с Б. О.Н. взыскано 106 128руб.20коп.
Решением ... суда от Дата обезличена с Р. Т.Д. в пользу Б. О.Н. взысканы денежные средства в сумме 106 128 руб. и возврат госпошлины 3322 руб. 56 коп. В связи с чем Р. Т.Д. обратилась в суд с иском к автосалону «Автореал» у которого она покупала автомашину.
Решением ... суда от Дата обезличенаг исковые требования Р. Т.Д.были удовлетворены. С автосалона «Автореал» в пользу Р. Т.Д. взыскано 109460 руб. 56 коп, расходы за услуги представителя по составлению искового заявления в размере 500 руб. и в возврат госпошлины 3389 руб.
В связи с взысканием указанной суммы у неё возникло право на взыскание удержанных денежных средств с Токмакова Д.В., так как добровольно он возмещать ей ущерб не хочет. Она просит взыскать с Токмакова 113 349 руб. 56 коп, суму прямого ущерба, 3467 руб. в порядке возврата госпошлины, 10 000 руб. адвокату Н. Ю.Н. за оказание юридической помощи - составление искового заявления и представительство в суде, и 10 000 руб. за представительство в суде Антонова А.М.
Представитель по доверенности Антонов А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Токмаков исковые требования не признал, пояснив, что он действительно знает Захарьеву и её сожителя, действительно поставлял машины им на реализацию. Однако к этой автомашине он никакого отношения не имеет, так как эту машину им не поставлял. Сожитель истца два месяца назад приехал к нему и попросил подписать договор, сказав, что ему нужно отчитаться перед налоговой инспекцией. Он подписал, даже не смотрел этот договор. А теперь они к нему предъявляют претензии. Он не знает откуда взялась доверенность, на которую ссылается истица, он не знает никакого О. О.В., и в ПТС должны были быть указаны хозяева. Просит в иске отказать.
Допрошенный в качестве свидетеля Д. М.М. пояснил, что Токмакова знает хорошо, давно. Были друзьями Неприязненных отношений между ними нет. Токмаков действительно ставил им эту спорную машину по доверенности. Затем приехал, попросил доверенность на время, ему отдали как другу на время, но он забрал ее и больше не вернул.
Он действительно приезжал к Токмакову некоторое время назад. Приезжал вместе с Р. Т.Д., хотели его уговорить вернуть деньги добровольно. Предлагали ему вернуть хоть половину в возмещение ущерба. Но он отказался, сказал, что у него денег нет.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Автосалона «Автореала» признает в части возмещения денежных средств с Токмакова Д.В, и в возмещении расходов на госпошлину, в части взыскания денежных средств на услуги адвоката и представителе частично по следующим обстоятельствам:
Из договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенного между автосалоном «Автореал» в лице ИП Захарьевой О.А. и Токмаковым Д.В. действующему по доверенности от собственника автотранспортного средства О. О.В., следует, что комиссионер (автосалон) обязуется от своего имени и за счет комитента (Токмакова) принять и реализовать в розницу транспортное средство ВАЗ - 21124 идентификационный номер (VIN)., категория ТС - В, модель, № двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, кузова Номер обезличен, кузов бежево-сиреневый, мощность двигателя 65,5 Квт, ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличенаг ОАО «АвтоВАЗ» ..., ... ....
В данном договоре указано, что комитент гарантирует, что товар не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. На товар нет запретов на эксплуатацию. и дальнейшую регистрацию в ГИБДД, по качеству и комплектности товар соответствует установленным стандартам. Договор подписан сторонами. Л.д. 10
На вопрос суда Токмаков пояснил, что подпись в договоре - его.
Их расходного кассового ордера от Дата обезличенаг следует, что Токмаков Д.В. получил расчет за автомобиль ВАЗ - 21124 2007г по договору комиссии Номер обезличен Дата обезличенаг двести срок пять тысяч рублей 00 копеекл.д.___
_На вопрос суда Токмаков пояснил, что подпись его, но он никакого отношения не имеет.
Из копии доверенности от Дата обезличенаг, выданной О. О.В. Токмакову Д.В., и удостоверенного нотариусом ... С. Л.М. следует, что О. О.В. уполномочил Токмакова Д.В. продать транспортное средство (ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак-, идентификационный (VIN)., категория ТС - В, модель, № двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, кузова Номер обезличен, кузов бежево-сиреневый, мощность двигателя 65,5 Квт, ПТС Номер обезличен, выданного АО Авторваз ... Дата обезличенаг снят с регистрационного учета Дата обезличена ) с правом получения денежных средств, с правом перегона, получения транзитных номеров, быть представителем в ГИБДД. С правом страхования, в том числе ОСАГО, заключения и расторжения договора страхования, внесения изменений в договор страхования, получения страхового возмещения и причитающихся денежных средств, внесения дополнительных лиц в страховой полис. Доверяет расписываться за него и совершать действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана с правом передоверия сроком на 6 месяцев.
В сопроводительном письме Номер обезличен от Дата обезличена нотариус ... С. Л.М.на запрос суда подтвердила, что ей была удостоверена доверенность Дата обезличена по реестру Номер обезличен от имени О. О.В. на гр. Токмакова Д.В. с правом передоверия сроком на 6 месяцев, с приложением копии доверенности. Л.д.____.
Ссылка Токмакова Д.В. на то, что в договоре комиссии доверенность указана не от Дата обезличена, а от Дата обезличенаг, судом не принимается как основание для отказа в иске, поскольку как объяснила истица в судебном заседании могла быть допущена техническая ошибка, так как при изготовлении договоров они, изготавливая их на компьютере, текст нового договора накладывают на предыдущий текст прежнего договора, так как текст договора один и тот же, меняются только фамилии и данные о транспортных средствах.
Как следует из текста доверенности, удостоверенной нотариусом С. Л.М. все данные о личности О. О.В. и Токмакова, все данные об автомашине совпадают с данными, указанными в договоре комиссии, подписанном Токмаковым, что он не отрицал в судебном заседании.
Кроме того, ссылка Токмакова Д.В. на то, что договор он подписал только два месяца назад, доказательствами не подтверждена, ссылка на то, что он не смотрел, какие документы подписывал, не может быть признана судом, поскольку он взрослый дееспособный гражданин, и отдает отчет своим действиям. Суд также не принимает ссылку Токмакова, на то, что ему сказали, что надо подписать для налоговой инспекции, поскольку отчетный период для инспекции по налогам за 2007 год закончился в 2008 году.
Как следует из решения ... суда от Дата обезличенаг, Токмаков Д.В. был допрошен в качестве третьего лица, и он не отрицал свою причастность к постановке спорной машины на реализацию в автосалон «Автореал», а пояснил, что не помнит обстоятельств, при которых была приобретена машина ВАЗ 21124, 2007 г.в. и сдана на реализацию, но данными, что машина находится в залоге у банка, он не располагал, иначе не приобрел бы такую машину. Л.д.5
При таких обстоятельствах суд считает, что причастность Токмакова Д.В. к поставке автомашины ВАЗ 21124 2007 года выпуска в автосалон «Автореал» для последующей реализации, доказана, и требования автосалона, заявленные в порядке регресса в возмещение понесенного ущерба, от реализации автомашины, которая находилась в залоге Банка «МДМ БАНК», правомерными, так как им (Токмаковым) не выполнены условия договора комиссии Номер обезличен п. 1.
Факт причинения материального ущерба Захарьевой О.А.кроме решения ... суда подтверждается распиской Р. Т.Д. о получении от автосалона «Автореал» в лице Захарьевой О.А.
113 349 руб. 56 коп согласно решению суда от 31.03. 2010гл.д. 8
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В части возмещения расходов выплаченных адвокату Н. Ю.Н. по квитанции от Дата обезличена л.д. 11) суд полагает, что подлежит возмещению только в сумме 1000 руб. Так как Н. Ю.Н. написал исковое заявление, и участвовал в первом судебном заседании, которое было отложено в предварительной части судебного заседания из-за отсутствия доказательств правомочия Захарьевой на подачу иска.
Во втором судебном заседании адвокат не участвовал, и в третьем судебном заседании участвовал представитель А. А.М., который оценил свои услуги в 10 000руб, что подтверждается его распиской на получение денег на представительство.
В части оплаты услуг представителя по доверенности Антонова А.М. суд полагает сумму его гонорара в 10 00 руб. завышенной, так как представитель Антонов участвовал в одном судебном заседании и помогал истице в сборе документов к данному судебному заседанию. Поэтому суд полагает необходимым снизить стоимость расходов по оказанию представительских услуг с 10 000 руб. до 6000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98-100, ст. 194-197ГПК РФ, суд,1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования автосалона «Автореал» удовлетворить частично.
Взыскать с Токмакова Д.В. в пользу автосалона «Автореал» в возмещение ущерба 113 349 руб. 56 коп, расходы по госпошлине в сумме 3 467 руб., в возмещение расходов на услуги адвоката 1000 руб., в возмещение представительских расходов 6000руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной мотивированной форме
Председательствующий
Решение изготовлено в полной мотивированной форме Дата обезличенаг.
Судья Е.И. Шлеппер