Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ООО «Астея» к Соколовой О.Ю. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Астея» обратилась в суд с иском к Соколовой О.Ю. о возмещении материального ущерба.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Астея» Григоренко Е.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года Соколова О.Ю. была принята на работу в качестве продавца продуктов питания в магазин ООО «Астея», расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. между Соколовой О.Ю., выступающей в качестве работника и ним - генеральным директором ООО «Астея», выступающим в качестве работодателя, был заключен типовой договор о принятии Соколовой О.Ю. на работу в качестве продавца с установлением полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. По результатам проведения внеплановой ревизии Дата обезличена года была выявлена недостача в размере 116255 рублей 70 копеек, которую Соколова О.Ю. полностью признала и объяснила тем, что брала деньги из кассы на собственные нужды и давала товар покупателям в долг без оплаты. Дата обезличена года Соколова О.Ю. дала расписку, в которой обязалась погасить недостачу в срок до Дата обезличена года. В момент составления Акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и расписки от Дата обезличена года у Соколовой О.Ю. была травмирована правая рука, вследствие чего объяснения и текст расписки Соколовой О.Ю. записаны с ее слов администратором магазина, но подписаны Соколовой собственноручно. После наступления указанной даты Соколова в устной форме неоднократно просила отсрочить дату погашения долга в связи с тяжелым материальным положением, однако по настоящее время недостачу не погасила. Дата обезличена года Соколовой О.Ю. было направлено письмо, в котором ей предлагалось добровольно погасить недостачу. По настоящее время ответа от Соколовой нет, материальный ущерб не возмещен. Просит взыскать с Соколовой О.Ю. сумму долга в размере 115255 рублей 70 копеек. И расходы по оплате госпошлины в размере 2762 рубля 56 копеек.
Ответчик Соколова О.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Астея» о взыскании с нее сумму долга в размере 116255 рублей, 70 копеек и расходы по госпошлине признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Астея». о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Астея», в дальнейшем «Работодатель» в лице Генерального директора Григренко Е.В. и Соколовой О.Ю., в дальнейшем «Работник» л.д. 8), согласно которого Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества.
Согласно свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д. 15) в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена года внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Астея»
Судом установлено, что по результатам проведения внеплановой ревизии Дата обезличена года была выявлена недостача в размере 116255 рублей 70 копеек, что подтверждается актом о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года л.д. 9). Материально-ответственным лицом является Соколова О.Ю., которая полностью признала свою недостачу и обязалась выплатить всю сумму в размере 116255 рублей 70 копеек до Дата обезличена года, что подтверждается распиской от Дата обезличена года собственноручно подписанной л.д. 10).
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Судом установлено, что ответчик Соколова О.Ю. не погасила недостачу, в связи с чем Дата обезличена года ей было направлено заказное письмо, где предлагалось погасить недостачу добровольно. Срок погашения материального ущерба истек, добровольно вернуть деньги ответчик не желает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Астея» о возмещении материального ущерба доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, ст. 248 ТК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Астея» удовлетворить.
Взыскать с Соколовой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астея» сумму материального ущерба в размере 116255 рублей 70 копеек.
Взыскать с Соколовой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астея» расходы по оплате госпошлины в сумме 2762 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Е.И. Шлеппер