РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Кузнецовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Талипову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Талипову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Торхов А.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчику Талипову В.Р. был предоставлен кредит на сумму 118 700 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года на приобретение автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA 2006 года выпуска. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушении п.10 кредитного договора ответчик Талипов В.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и сумма задолженности в настоящее время составила 128765 рублей 82 копейки. Данная сумма складывается из текущего долга по кредиту в сумме 105230 рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга- 2323 рубля 72 копейки, долг по погашению кредита- 4540 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 1570 рублей 26 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 3987 рублей 03 копейки. Поскольку ответчик грубо нарушает обязательства по кредитному договору, просит взыскать с Талипова В.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 128765 рублей 82 копейки.
Ответчик Талипов В.Р. о днем рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился в связи с тем, что в настоящее время является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, по тяжести состояния не может самостоятельно передвигаться. Опекун до настоящего времени не назначен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Талиповым В.Р., из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 118700 рублей на срок до Дата обезличена года под 31% годовых для покупки автотранспортного средства л.д.7-8/.
Нал.д. 28-30 имеется история погашений клиента по договору из которой видно, что Талипов В.Р., начиная с декабря 2009 года не оплачивает денежные средства по кредитному договору.
Расчет задолженности по договору имеется нал.д.23-27 и составляет 128765 рублей 82 копейки.
Таким образом, ответчик Талипов В.Р. грубо нарушил обязательства, изложенные в п.10 вышеуказанного кредитного договора. В нарушении ст. ст. 307, 309-310, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнила свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с Талипова В.Р., удовлетворив требования истца.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Талипова В.Р. государственную пошлину в сумме 3775 рублей 32 копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Талипова В.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность в сумме 128765 рублей 82 копейки.
Взыскать с Талипова В.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 3775 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья -подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова