Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.02. 2010Г. Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Логинова С.Е. к Пережогину С.А, о взыскании долга и процентов по договору займа
С участием адвоката Романовой И.Р., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах Пережогина С.А.
У С Т А Н О В И Л
Логинов обратился в суд с иском к Пережогину о взыскании долга и процентов по договору займа и взыскании за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Логинов свои исковые требования уточнил, снизив исковые требования на сумму 31 815 руб. в части взыскания процентов за пользования денежными средствами, в остальной части поддержал и пояснил, что он и Пережогин Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг 350 000 руб. Срок возврата был определен Дата обезличена, кроме этого предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, ответчик обязан к ежемесячной оплате 5% за просрочку выплаты долга. Срок договора займа истек, но ответчик до настоящего времени ему не оплатил ни долг, ни проценты по договору. На неоднократные обращения к ответчику о добровольном погашении долга, ответчик не отвечает. Кроме того, по месту регистрации ответчик не проживает, и место его нахождения не известно.
Поэтому он просит взыскать с ответчика Сумму долга 350 000 руб., сумму процентов по договору займа за просрочку исполнения обязательства в размере 140 000руб, и взыскать в возврат расходов по госпошлине 6709руб 08 коп.
Адвокат Романова И.А. назначенная в интересах ответчика по ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что полагает подлежащими удовлетворению суммы - долга и сумму % по договору, а всего 490 000 руб.
В данном случае в договоре предусмотрена ежемесячная 5% оплата за просрочку выплаты долга.
Допрошенный в качестве свидетеля К. А.С. пояснил, что Логинов в его присутствии давал в долг Пережогину 350 000рубю Пережогин при нем написал Логинову расписку.
Суд, заслушав объяснение истца, мнение адвоката, показание свидетеля, исследовав письменные материалы дела - обозрев расписку подлинную (копия нал.д.7) пришел к выводу, что исковые требования Логинова подлежат удовлетворению в сумме долга 350 000 руб. и в сумме 5% за просрочку выплаты долга по договору займа.- в сумме 140 000 руб. Также подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 6509 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как сумма иска истцом уменьшилась, в связи, с чем уменьшился размер госпошлины подлежащей возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Логинова С.Е. к Пережогину С.А, о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за просрочку оплаты долга удовлетворить
Взыскать с Пережогина С.А, в пользу Логинова С.Е. сумму долга 350 000 руб., проценты за просрочку выплаты долга в сумме 140 000 руб., а всего 490 000 руб.
Взыскать с Пережогина С.А, в пользу Логинова С.Е. в возврат расходов по госпошлине 6509 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий
Решение вынесено в мотивированной форме Дата обезличенаг.
Судья Е.И. Шлеппер
Копия верна
Судья Е.И. Шлеппер