Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сундуковой А.И. к Администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
у с т а н о в и л :
Сундукова А.И. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав в исковом заявлении, что на основании свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года и свидетельства о праве собственности на наследство по закону от Дата обезличена года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... На собственные средства без разрешения администрации была произведена реконструкция дома, выразившаяся в установки новых перегородок и увеличения пристроя лит. А1. В результате произведенной реконструкции общая площадь дома стала составлять 71,1 кв.м., жилая площадь - 40,1 кв.м. Просит признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание представитель истца Шилов Н.Л.., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на реконструированный жилой дом без их участия, исковые требования Сундуковой А.И. поддерживает.
Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явились, представили письменные заявления в которых просят рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на реконструированный жилой дом без их участия, исковые требования Сундуковой А.И. признают.
Представитель третьего лица - ГУ Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, поэтому суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Сундуковой А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ... ... И. И.Ю., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен л.д. 16) Сундукова А.И. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью - 43,4 кв.м. в порядке наследования после супруга С. В.П., умершего Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года удостоверенного нотариусом ... ... И. И.Ю., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен л.д. 15) Сундукова А.И. является собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью - 43,4 кв.м., в праве в общем совместном имуществе супругов Сундуковых А.И. и В.П., приобретенными во время брака.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащим на основании свидетельства Номер обезличен на праве собственности С. В.П., умершего Дата обезличена года.
Согласно акта обследования завершенной реконструкцией жилого дома от 2Дата обезличена года л.д. 12-13) жилой дом Номер обезличен по адресу: ... после реконструкции готова к эксплуатации.
Судом установлено, что истец увеличил площадь дома за счет строительства пристроя, то есть, провел комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменениями основных технико-экономических показателей объекта недвижимости, что является реконструкцией дома, что подтверждается техническим паспортом жилого дома от Дата обезличена года л.д. 7-10). При этом не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не создана угроза жизни и здоровью людей, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Сызрани» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 11), заключением отдела экологического контроля администрации Сызранского района Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 17), а также техническим заключением ОАО «Волгомашпроект» от Дата обезличена г. л.д. 18-25).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Сундуковой А.И. о признании права собственности на реконструированный жилой дом расположенного по адресу: ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Сундуковой А.И. право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ..., жилой площадью - 40,1 кв.м., общей площадью - 71,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Судья