РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шориной М.М., Шорина В.Н., Пахошиной Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой Ю.С., Пахошиной О.А. и Пахошина Д.С. к администрации Сызранского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Шорина М.М., Шорин В.Н., Пахошина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой Ю.С., Пахошиной О.А. и Пахошина Д.С. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района, просят суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от Дата обезличена года им было передано в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение жилой площадью 51,8 кв.м. В данной квартире они самовольно, без разрешающих документов произвели перепланировку, связанную с установкой новой перегородки, в связи с чем площадь квартиры изменилась и в настоящее время составляет общая площадь - 63,8 кв.м., жилая площадь - 51,2 кв.м. При производстве перепланировки ими не было допущено нарушений строительно-технических норм, поэтому считают, что квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии.
Истцы Шорина М.М. и Пахошина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой Ю.С., Пахошиной О.А. и Пахошина Д.С. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, сославшись на поддержание своих исковых требований.
Истец Шорин В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика- администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Шориной М.М., Шорина В.Н., Пахошиной Е.С., Красновой Ю.С., Пахишоной О.А. и Пахошина Д.С. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шориной М.М., Шорина В.Н., Пахошиной Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой Ю.С., Пахошиной О.А. и Пахошина Д.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истцам на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен заключенного между ними и администраций г.п. ... Дата обезличена года было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение жилой площадью 51,8 кв.м., расположенное в ... л.д.6-9/.
В квартире истцами была произведена самовольная перепланировка, связанная с установкой перегородок, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выданным Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ от Дата обезличена года, в котором указаны сведения о площади квартиры: жилая площадь - 51,2 кв.м., общая площадь - 63,8 кв.м. л.д.10-14/.
Произведенная в квартире перепланировка согласована с необходимыми службами, что подтверждается заключением начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Сызранского района, в котором указано, что при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения не затрагиваются л.д.15-20/.
Из копии технического заключения от Дата обезличена года видно, что данный вид работ по перепланировке н затрагивает несущих конструкций жилого дома в целом, а потому не требует разработки проектных решений по усилению основных несущих конструкций дома. Перепланировка, произведенная в квартире Номер обезличен, не создает угрозы жизни и здоровью при проживании граждан, как в квартире, так и в жилом доме в целом л.д.22-26/.
Из заключения Отдела экологического контроля администрации Сызранского района Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что квартира расположенная по адресу ... опасности окружающей среде и здоровью людей не представляет л.д.21/.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и сохранить указанную выше квартиру в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 29 ч.4 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шориной М.М., Шорина В.Н., Пахошиной Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой Ю.С., Пахошиной О.А. и Пахошина Д.С. удовлетворить.
Сохранить квартиру ... общей площадью - 63,8 кв.м., жилой площадью - 51,2 кв.м. в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова