РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Фролова Г.Н. и Фроловой Н.И. к ГУСО «Рачейский лесхоз», администрации муниципального района Сызранский и администрации сельского поселения Старая Рачейка о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Фроловы Г.Н. и Н.И. обратились в суд с иском к ГУСО «Рачейский лесхоз», администрации муниципального района Сызранский и администрации сельского поселения Старая Рачейка о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, указав в заявлении, что Дата обезличена года на основании договора о передаче части жилого дома (квартиры) в собственность граждан (в порядке приватизации), заключенного между ними и ГУСО «Рачейский лесхоз» им была передана в собственность часть жилого дома, расположенная в ... общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м. В настоящее время они обратились в ГУ Федеральной регистрационной службы для регистрации права собственности, но в регистрации им было отказано, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не числится. Просят признать за ними право общей совместной собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Фролов Г.Н. и Фролова Н.И. исковые требования поддержали, сославшись на выше изложенные доводы.
Представитель ответчика - ГУСО «Рачейский лесхоз» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования Фроловых признает в полном объеме.
Представитель ответчика- администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Фроловых признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Старая Рачейка в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковым заявлением Фроловых согласен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - ГУ Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск в суд не представил. О дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Третье лицо Зыков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск в суд не представил. О дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Заслушав истцов Фроловых Г.Н. и Н.И., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фроловых обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что истцам Фроловым Г.Н. и Н.И. была передана в собственность часть жилого дома (квартира) общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м. расположенная по адресу ..., что подтверждается копией договора передачи части жилого дома (квартиры) в собственность граждан (в порядке приватизации) Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11/.
Нал.д. 16-27 имеется копия Устава ГУСО «Рачейский лесхоз», из которого видно, что учреждение в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданием собственника и назначением имущества.
Из хронологической справки видно, что Дата обезличена года в связи с реорганизацией Рачейский леспромхоз переименован в Рачейский лесхоз на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года;. Дата обезличена года в связи с реорганизацией Рачейский лесхоз переименован в ФГУ «Рачейский лесхоз» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года; Дата обезличена года в связи с реорганизацией ФГУ «Рачейский лесхоз» переименован в ГУСО «Рачейский лесхоз» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и является правопреемником вышеуказанной организации л.д.28/.
Нал.д. 29-36 имеется копия технического паспорта, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ, из которого видно, что жилое помещение, расположенное в ... является частью жилого дома общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м.
Нал.д. 37 имеется копия справки Номер обезличен, выданной ГУСО «Рачейский лесхоз» Дата обезличена года, из которой видно, что материалы о выделении Фролову квартиры не сохранились, но квартира, расположенная по адресу ... ... ... ... была выделена Фролову Г.Н. в декабре 1966 года.
Нал.д. 38 имеется справка Номер обезличен выданная ГУСО «Рачейский лесхоз» Дата обезличена года, из которой видно, что часть жилого дома, находящаяся по адресу ... ... ... 1966 года постройки, построена Рачейским лесхозом и находится на балансе правопреемника Рачейского лесхоза - ГУСО «Рачейский лесхоз».
Из справки Номер обезличен выданной ГУСО «Рачейский лесхоз» Дата обезличена года видно, что часть жилого дома, расположенная по адресу ... ... ... ... не была зарегистрирована в установленном законом порядке в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете ГУСО «Рачейский лесхоз» л.д.39/.
Из справки Номер обезличен, выданной администрацией сельского поселения Старая Рачейка Дата обезличена года видно, что квартира находящаяся по адресу ... ... в которой проживает Фролов Г.Н., принадлежит ГУСО «Рачейский лесхоз» л.д.40/.
В соответствии со ст.244 ГК РФ- имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу ст.256 ГК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании было установлено, что истцам Фроловым Г.Н. и Н.И. часть жилого дома была передана в порядке приватизации.
То обстоятельство, что за ГУСО «Рачейский лесхоз» не было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение в регистрационной службе в связи с отсутствием первичных документов, не может служить основанием для отказа Фроловым в иске, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для того, чтобы сделать вывод о том, что часть жилого дома, которая была передана в собственность Фроловым, на момент заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации) являлась собственностью ГУСО «Рачейский лесхоз».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Фроловых Г.Н. и Н.И. удовлетворить и признать за истцами право общей совместной собственности на вышеуказанную часть жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 244, 256 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фролова Г.Н. и Фроловой Н.И. удовлетворить.
Признать за Фроловым Г.Н. и Фроловой Н.И. в порядке приватизации право общей совместной собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: ... ... общей площадью 43,0 кв.м. жилой площадью 26,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова