Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,
при секретаре Мосиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению К. О.В. к ЗАО «МАКС», Курмакеву А.М. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У с т а н о в и л:
Кальченко О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Курмакаеву А.М. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в иске, что Дата обезличена года в 18 часов 20 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Nissan Almera государственный регистрационный Номер обезличен, под управлением Кальченко О.В. и ВАЗ 21114 государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Курмакаева А.М. Автомашина Nissan Almera принадлежит Кальченко О.В., а ВАЗ 21114 Белик С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курмакаева А.М., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС». После ДТП, осмотр автомашины Nissan Almera производился инженером-экспертом ООО Оценочная группа «Норма» А. М.В. Дата обезличена года и Дата обезличена года. Согласно заключения Номер обезличен а Дата обезличена, который подготовил эксперт ООО «Эксперт Сервис» Т. Ю.Н., стоимостью устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 42 035 рублей 86 копеек. Однако, в этом заключении отсутствует перечень запасных частей и работ, а также стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), которые были обнаружены и зафиксированы инженером-экспертом ООО Оценочная группа «Норма» А. Н.В. по дополнительному осмотру от Дата обезличена года. Страховой компании виновника ЗАО «МАКС» выплатила Кальченко О.В. 42 035 рублей 86 копеек. Сумма невозмещенного ущерба составила 103 030 рублей 17 копеек, которую просит взыскать с причинителя ущерба Курмакаева А.М.. Сумма ущерба складывается из следующего: стоимости восстановительного ремонта, стоимости устранения дефектов, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта - 98 770 рублей 17 копеек; за составление заключения Кальченко О.В. было уплачено 2500 рублей; расходы по эвакуации транспортного средства - 1000 рублей; расходы на хранение транспортного средства 240 рублей; почтовые расходы - 520 рублей 30 копеек.
В судебном заседании истец Кальченко О.В. и его представитель Прокофьев А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года заявленные исковые требования уточнили и дополнили, что после дорожно-транспортного происшествия производился повторный осмотр автомашины Дата обезличена года с целью определения скрытых повреждений автомашины, т.к. при первом осмотре Дата обезличена года были выявлены только внешние повреждения. После составления акта осмотра транспортного средства Номер обезличен (Доп.) и предоставления его в ЗАО «МАКС» - страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатив только часть причиненного ущерба в размере 42-35, 68 рублей, от проведения оценки и выплаты ущерба по новым выявленным повреждениям отклонилась. Кальченко О.В. был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию ООО «Росоценка» для определения размера ущерба по выявленным повреждения в результате дополнительного осмотра. Согласно заключения Номер обезличен стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 98770,17 рублей. Кальченко О.В. дважды обращался в страховую компанию с претензией об оплате данного ущерба, в пределах страховой суммы, но до настоящего времени ЗАО «МАКС» оставшуюся сумму причиненного ущерба не выплатило. На претензии и заявления Кальченко О.В. ответчики ЗАО «МАКС» и Курмакаев не ответили, никаких мер к возмещению ущерба не принимают. Просят взыскать с Курмакаева А.М, в пользу Кальченко О.В. возмещение материального ущерба 25 066 рублей 03 копейки, а также возврат оплаченной Кальченко государственной пошлины в сумме 639 рублей 95 копеек; с ЗАО «МАКС» взыскать в пользу Кальченко О.В. возмещение материального ущерба 77 964 рубля 14 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 1990 рублей 35 копеек. В связи с понесенными затратами на услуги представителя просят взыскать 6000 рублей со страховой компании ЗАО «МАКС» и Курмакаева А.М. оплату услуг представителя.
Ответчик Курмакаев А.М. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года он управлял по доверенности на право управления автомашиной ВАЗ 21114 государственный регистрационный номер Номер обезличен, которая принадлежит Белик С.А. На ... в ... по его вине произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Almera под управление Кальченко и автомашине ВАЗ 21114 которой управлял он. Ущерб, причиненный Кальченко будет возмещать.
Представитель ответчик ЗАО «МАКС» Баранова Е.К., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв в котором указала, что исковые требования Кальченко У.В. не признает и считает их необоснованными. В соответствии с п.3 п.п. Б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, в редакции постановления Правительства РФ от 28 августа 2006 года № 525 от 18 декабря 2006 года №775, от 21 июня 2007 года №389, от 29 февраля 2008 года №129, от 29 февраля 2008 года №131, с изменениями внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 года №ГКПИ06-529, от 24 июля 2007 года, №ГКПИ07-658, постановлением Правительства РФ от 30,09,2008 года №732 - (восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен), т.е. стоимость нормо-часа, расходных материалов, запасных частей должна быть средней по региону. Согласно заключению независимой организации ООО «Эксперт Сервис» Номер обезличен составленного на основании акта осмотра транспортного средства, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 42 035, 68 рублей, указанная сумма ЗАО «МАКС» перечислил на расчетный счет Кальченко О.В. Таким образом, страховая компания ЗАО «МАКС» исполнила свои обязанности по договору ОСАГО. Просит в удовлетворении исковых требований Кальченко О.В. к ЗАО «МАКС» отказать в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» л.д.59).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Белик С.А., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Белик С.А. л.д.68)
Суд, заслушав стороны. обозрив материалы гражданского дела, материалы дела Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Курмакаева А.М. по ст. 12.24 КоАП РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, в редакции постановления Правительства РФ от 28 августа 2006 года № 525; от 18 декабря 2006 года №775, от 21 июня 2007 года №389, от 29 февраля 2008 года №129, от 29 февраля 2008 года №131, от 08 августа 2009 года №653, с изменениями внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 года №ГКПИ06-529; от 24 июля 2007 года, №ГКПИ07-658, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая…
В судебном заседании установлено, что автомашина ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которой является Белик С.А., было застраховано ЗАО «МАКС» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии ввв Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.28 материала). Дата обезличена года примерно в 18 часов 20 минут на ... ..., водитель Курмакаев А.М. в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, которым предусмотрено что при развороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине Nissan Almera государственный регистрационный Номер обезличен, под управлением Кальченко О.В., которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, автомашина Nissan Almera получила механические повреждения. Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является Курмакаев А.М., который управлял автомашин6ой ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании доверенности на право управления транспортным средством, выданной владельцем автомобиля - Белик С.А., его вина доказана и подтверждается как показаниями самого Курмакаева, так и показаниями Кальченко О.В. и материалами дела Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Курмакаева А.М. по ст. 12.24 КоАП РФ.
При проведении осмотра транспортного средства Nissan Almera, принадлежащего Кальченко О.В. ООО «Оценочная группа «Норма» Дата обезличена установила 12 внешних повреждений, при этом в акте в примечании указано, что на момент осмотра капот не открывался л.д.45-46). На основании акта осмотра от Дата обезличена года был составлен акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года, их которого следует, что лимит ответственности по страховому случаю составляет 120000 рублей, стоимость восстановительного ремонта - 42035, 86 рублей, дополнительные расходы: расходы на эвакуацию, экспертизу, телеграмму, стоянку в расчет не включались л.д.13). ЗАО «МАКС» данную сумму Кальченко О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП выплатило. Дата обезличена года был проведен дополнительный осмотр автомашины ООО оценочной группой «Норма» и составлен акт осмотра Номер обезличен (доп), из которого следует что были установлены повреждения, указанные в 26 пунктах, из которых выявленные 10 повреждений относятся к скрытым повреждениям л.д.25-26). В связи с тем, что страховой компанией ЗАО «МАКС» не проводила расчет страхового возмещения по дополнительно выявленным повреждениям автомашины, Кальченнко О.В. был вынужден заказать проведение расчет в ООО «Росоценка» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, оплатив ее стоимость на сумму2500 рублей л.д.19, 24).. Согласно Заключения Номер обезличен об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена года, составленного на основании акта осмотра Номер обезличен (доп.), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 98770, 17 рублей л.д.20-23). Кроме того, Кальченко О.В. в связи с дорожно-транспортным происшествием были понесены расходы по эвакуации транспортного средства на сумму 1000 рублей л.д.15), расходы на хранение транспортного средства в сумме 240 рублей л.д.16), почтовые расходы на сумму 520,30 рублей л.д.17). Кальченко О.В. в адрес Курмакаева А.М. и ЗАО «МАКС» были направлены претензии, на которые до рассмотрения дела по существу по исковым требованиям Кальченко О.В. ответы не получены.
Таким образом, Кальченко О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб на общую сумму 145066.03 рублей (98770.17+2500+100+240+520=145066.03), из которых страховой компанией виновника ДТП - ЗАО «МАКС» выплачено 42035.86 рублей. Сумма невозмещенного ущерба - 103030.17 рублей (145066.03-42035,86=103030,17). Поскольку лимит ответственности страховой компании ЗАО «МАКС» по одному потерпевшему составляет 120000 рублей, сумма подлежащая выплате страховой компанией Кальченко О.В. составляет 77964 рубля 14 копеек (120000-42035,86=77964.14). Оставшаяся сумма в размере 25066.03 рублей (103030,17-77964,14=25066,03) подлежит взысканию с виновного в ДТП Курмакаева А.М. в пользу Кальченко О.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кальченко О.В. о взыскании в его пользу в счет возмещении ему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Курмакаева А.М. на сумму 25 066 рублей 03 копейки, как с причинителя вреда имуществу гражданина, и с ЗАО «МАКС» на сумму 77964 рубля 14 копеек, как страхователя по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод представителя ЗАО «МАКС», указанный в отзыве на исковое заявление о том, что страховая компания ЗАО «МАКС» исполнила свои обязанности по договору ОСАГО, не может быть принят судом, поскольку в судебном заседании установлено, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору ОСАГО только частично, выплатив Кальченко О.В. из предусмотренных по договору 120 тысяч только 42035.86 рублей. Представленный истцом акт осмотра автомашины ООО оценочной группой «Норма» Номер обезличен (доп) является дополнительным и в нем отражены повреждения полученные в результате ДТП Дата обезличена года, которые не были установлены при осмотре Дата обезличена года, однако данный акт страховой компанией не был принят во внимание, ему не была дана надлежащая оценка, Кальченко О.В. не было разъяснены причины отказа в произведении расчета и выплаты стоимости устранения этих повреждений. Заключение Номер обезличен от Дата обезличена года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта составлено надлежащей организацией, имеющей сертификат соответствия на проведении работ на программном продукте «ПС Комплекс», стоимость нормо-часов, запчастей, материалов указаны среднерыночные по Самарской области в соответствии с требованиями Методических рекомендаций №001 МР/СЭ при ОСАГО и Методического руководства №РД 37.009.015-98 с изменениями №1,2,3,4. Не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется оснований. Представителем ответчика ЗАО «МАКС» не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доказательства истца.
Решая вопрос о возмещении расходов на уплату услуг представителя в размере 6000 рублей, подтвержденных квитанцией л.д.71), суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу Кальченко О.В. с ответчиков в разумных пределах, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, с ЗАО «МАКС» - 3000 рублей, Курмакаева А.В. - 1000 рублей, при этом сумма взыскания пропорциональна сумме удовлетворенных исковых требований (с ЗАО «МАКС» взыскано сумма практически в 3 раза превышающая сумму, взысканную с Курмакаева А.В.).
Оплаченная истцом государственная пошлина на основании ст. 101 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из удовлетворенной суммы по требованиям истца: с ЗАО «МАКС» - 1990.35 рублей, Курмакаева А.В. - 639.95 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления К. О.В. удовлетворить.
Взыскать с Курмакаева А.М. в пользу К. О.В. в возмещение материального ущерба 25066 (двадцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, судебные расходы 1639 рублей 95 копеек.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу К. О.В. в возмещение материального ущерба 77964 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, судебные расходы 4990 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья - Г.С. Байгулова
Решение в мотивированном виде изготовлено Дата обезличена года.