РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мурашевой Р.И. к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Мурашева Р.И. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино о признании права собственности на жилое помещение, указав в заявлении, что на основании решения и протокола заседания Номер обезличен правления колхоза «Победитель» от Дата обезличена года «О приватизации жилых помещений (квартир), находящихся на балансе колхоза «Победитель» ей была передана в порядке приватизации находящаяся на балансе колхоза «Победитель» квартира, расположенная в ... общей площадью 37,70 кв.м., жилой площадью 18,80 кв.м. Договор о передаче квартиры в собственность ей выдан не был. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру в регистрационной службе, поскольку колхоз «Победитель» не оформил своевременно за собой право собственности на имущество, в том числе и на ее квартиру в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время колхоз ликвидирован, а у нее отсутствует договор на передачу квартиры в собственность. В вышеуказанной квартире ею была произведена перепланировка, в связи с чем изменились площадь квартиры и решением ... суда от Дата обезличена года квартира сохранена в перепланированном состоянии. Просит признать за нею право собственности на квартиру ... общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м.
В судебное заседание истица Мурашева Р.И. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, сославшись на поддержание своих исковых требований.
Представитель ответчика- администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Мурашевой Р.И. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования Мурашевой Р.И. признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области Территориального отдела № 3 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Мурашевой Р.И. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица - ГУ Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск в суд не представил. О дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мурашевой Р.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с законом- право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В материалах дела имеется копия архивной справки Номер обезличен выданной архивным отделом администрации ... Дата обезличена года, из которой видно, что в протоколе заседания правления колхоза «Победитель» ... района от Дата обезличена года Номер обезличен имеется следующая запись о приватизации квартиры Мурашовой Р.И.. Слушали поступившие заявления граждан по приватизации квартир в колхозе. Решили: приватизировать квартиры в колхозе гражданам по остаточной стоимости…3) Мурашовой Р.И. (принято единогласно). Фамилия истицы указана неверно, вместо «Мурашева» указано «Мурашова» л.д.7/.
Нал.д. 8 имеется копия архивной справки Номер обезличен выданной архивным отделом администрации Сызранского района Дата обезличена года, из которой видно, что в просмотренных документах архивного фонда «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Победитель», ... района ... за 1992-2001 г.г. нет договора о передаче в собственность Мурашевой Р.И. квартиры, расположенной в ....
Из справки Номер обезличен выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Сызранского района Дата обезличена года видно, что квартира, расположенная в ... в реестре муниципальной собственности Сызранского района не значится л.д.9/.
Нал.д. 10 имеется копия решения ... суда от Дата обезличена года, из которой видно, что квартира, расположенная в ... общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м. сохранена в перепланированном состоянии.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года видно, что сельскохозяйственная артель (колхоз) «Победитель» ликвидирована вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от Дата обезличена года л.д.11-15/.
Нал.д. 16-21 имеется копия технического паспорта, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ Дата обезличена года, из которого видно, что жилое помещение расположенное по адресу ... описано как квартира общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м.
Нал.д. 22 имеется справка Номер обезличен, выданная администрацией сельского поселения ... Дата обезличена года, из которой видно, что в квартире, расположенной по адресу ... ... ... ... ... ... зарегистрированы и проживают Мурашева Р.И. Дата обезличена г.р. зарегистрирована с Дата обезличена г. и Т. Н.Т. Дата обезличена г.р. зарегистрирован с Дата обезличена г.
В судебном заседании было установлено, что на заседании правления колхоза «Победитель» Дата обезличена года было решено приватизировать квартиры в колхозе гражданам по остаточной стоимости, в этот же список вошла Мурашева, в котором ее фамилия указана неверно, вместо «Мурашева» указано «Мурашова». Договор на передачу квартиры в собственность истице не выдавался, в архиве копия договора отсутствует. Поскольку истица после решения заседания правления о передаче квартиры в собственность полностью обслуживала свое жилое помещение, производила в нем ремонт, данное жилое помещение ни на чьем балансе не находилось, суд считает необходимым иск Мурашевой удовлетворить и признать за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мурашевой Р.И. удовлетворить.
Признать за Мурашевой Р.И. право собственности на квартиру, расположенную в ... общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова