РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Караулова А.В. к администрации Сызранского района Самарской области, МРИ ФНС России № 3 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Караулов А.В. обратился в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района Самарской области и МРИ ФНС России № 3 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав в заявлении, что Дата обезличена года умер его отец К. В.И.. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного в ... В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ему было отказано. В отказе нотариус указал, что не представляется возможным в бесспорном порядке установить, что земельный участок по адресу ... и земельный участок по адресу ... является одним и тем же объектом недвижимости. Просит включить земельный участок площадью 750 кв.м. расположенный ... принадлежащий К. В.И. в наследственную массу после смерти К. В.И., умершего Дата обезличена года.
Представитель истца Караулова А.В. - Меркулов А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на поддержание исковых требований Караулова А.В. В предварительном судебном заседании представитель истца требования Караулова А.В. поддержал в полном объеме, дал пояснения, изложенные выше.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Караулова А.В. не возражает.
Представитель ответчика- МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Караулова А.В. согласен.
Представитель третьего лица - администрации г.п. Междуреченск Сызранского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Караулова А.В.
Третье лицо - Богомолова Р.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований Караулова А.В. не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус ... А. Г.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области Территориального отдела № 3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Караулова А.В.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, копию наследственного дела Номер обезличен после К. В.И., умершего Дата обезличена года, суд полагает, что иск Караулова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нал.д. 8 имеется копия повторного свидетельства о смерти, из которой видно, что К. В.И. умер Дата обезличена года.
Из копии свидетельства о рождении истца Караулова А.В. видно, что его отцом является К. В.И. л.д.9/.
Нал.д. 10 имеется копия свидетельства Номер обезличен о праве собственности на землю, из которой видно, что К. В.И. на основании решения Главы администрации Сызранского района Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлен в собственность для садоводства земельный участок Номер обезличен площадью 0,075 га по адресу г...
Нал.д. 11 имеется копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года, из которой видно, что нотариусом ... А. Г.И. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу ... на имя Караулова А.В. отказано, поскольку не представляется возможным в бесспорном порядке установить, что земельный участок по адресу ... и земельный участок по адресу ... является одним и тем же объектом недвижимости.
Нал.д. 12 имеется копия постановления Номер обезличен от Дата обезличена года «О смене почтового адреса», из которой видно, что земельному участку принадлежащему К. В.И. присвоен почтовый адрес ... Ранее указывался адрес ....
Нал.д. 13 имеется кадастровый паспорт земельного участка от Дата обезличена года, из которого видно, что К. В.И. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года принадлежит земельный участок площадью 750 кв.м. расположенный в ...
Нал.д. 15 имеется сообщение из Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого видно, что сведения об объекте недвижимого имущества (земельный участок), расположенном по адресу: ... в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Из сообщения нотариуса ... А. Г.И. от Дата обезличена года видно, что наследниками умершего Дата обезличена года К. В.И. являются Караулов А.В. и Богомолова Р.И. л.д. 33/.
Нал.д. 39 имеется сообщение из Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого видно, что сведения об объекте недвижимого имущества (земельный участок), расположенном по адресу: ... в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
В судебном заседании было установлено, что спорный земельный участок, находящийся по адресу ... является наследственным имуществом наследодателя К. В.И. и он на момент смерти принадлежал К. В.И. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя на Дата обезличена года на земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Караулова А.В.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Караулова А.В. удовлетворить и включить спорный земельный участок в наследственную массу после смерти К. В.И., умершего Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Караулова А.В. удовлетворить.
Включить земельный участок общей площадью 750 кв.м., расположенный в ... в наследственную массу после смерти К. В.И. умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова