РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Чечиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Сызранского района в интересах Сорокиной С.В. к ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Сызранского района обратился в суд в интересах Сорокиной С.В. с иском к ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что Сорокина С.В. работала фаршемесильщиком в ОАО «Птицефабрика Волжская» и уволена приказом Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно справки ОАО «Птицефабрика Волжская» на Дата обезличена года задолженность по зарплате Сорокиной С.В. за период апрель-июль 2010 года составила 7234 рубля 00 копеек. В силу ст. 136, ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Оснований, освобождающих работодателя от выполнения обязанности по своевременной выплате заработной платы, трудовое законодательство РФ не предусматривает. Просит взыскать с ответчика в пользу Сорокиной С.В. задолженность по заработной плате в сумме 7234 рубля.
Представитель прокуратуры Сызранского района - прокурор Пузравина И.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» сумму задолженности по заработной плате 3934 рубля.
Истица Сорокина С.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» заработную плату в сумме 3934 рубля, так как Дата обезличена года ОАО «Птицефабрика Волжская» частично выплатила ей заработную плату в сумме 3300 рублей.
Представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Птицефабрика Волжская» Осипова Н.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав представителя прокуратуры, истицу Сорокину С.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Сызранского района в интересах Сорокиной С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплата и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании было установлено, что истице Сорокиной С.В. не выплачена заработная плата за период ее работы с апреля по июль 2010 года, в ОАО «Птицефабрика Волжская» перед истицей образовалась задолженность в сумме 7234 рубля, что не оспаривается представителем ответчика л.д. 5). Дата обезличена года Сорокиной С.В. частично задолженность по заработной плате была погашена и ей выплачено 3300 рублей. На день рассмотрения дела размер задолженности по заработной плате, начисленной Сорокиной С.В., составил 3934 рубля.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 3934 рубля.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Сызранского района Самарской области удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в пользу Сорокиной С.В. задолженность по заработной плате в сумме 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: