Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по жалобе Журиной Л.Г. на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов города Сызрани,
у с т а н о в и л :
Журина Л.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МО ФССП города Сызрани Стахеевой В.И., указав в жалобе, что в производстве судебного пристава-исполнителя Стахеевой В.И. находится исполнительный лист, выданный ... судом на основании решения от Дата обезличена года о взыскании с С. Т.З. в её пользу 198477 рублей 38 копеек. Дата обезличена года исполнительный лист ввиду отсутствия у С. Т.З. имущества был направлен в центр по выплате пенсий по Самарской области для удержания из пенсии денежных средств в размере 50% для погашения долга. Постановлением от Дата обезличена года судебный пристав снизила процент удержания из пенсии должника С. Т.З. до 20%. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку реально погасить задолженность С. Т.З. может только путем удержания у неё долга из пенсии. Являясь пенсионером по возрасту-70 лет, С. Т.З. вряд ли сможет при жизни погасить долг, и при повышении размера пенсии сумма удержания снижена. Просила устранить нарушения интересов взыскателя и производить удержания из пенсии С. Т.З. в размере 50%.
Представитель заявителя Журиной Л.Г.- Рухлевич Е.Г., действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличена года в судебном заседании доводы жалобы Журиной Л.Г. поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы, уточнив, что просит производить удержания с С. Т.З. в размере 30 % из пенсии с учетом того, что С. Т.З. получает от должника Ф. Н.З. денежные средства по решению суда от Дата обезличена года, которым в пользу С. Т.З. было взыскано 147 тысяч рублей.
Представитель С. Т.З.- Д. О.В., действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличена года пояснила, что решением суда от Дата обезличена года с С. Т.З. в пользу Журиной Л.Г. были взысканы в счет возврата аванса по предварительному договору -147000 (сто сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1815 рублей, возврат государственной пошлины в сумме- 3088 рублей 15 копеек, а всего- 151903 рубля 15 копеек. Кроме того, также были взысканы в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя- 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: 1040 рублей- расходы, связанные с оформлением доверенностей, 670 рублей- расходы, связанные с почтовой пересылкой доверенности, 580 рублей- расходы, связанные с оформлением предварительного договора, а всего- 2290 рублей. С. Т.З. является инвалидом 1 группы, у неё заболевание рук (культи), себя она обслуживать не может, поэтому с Дата обезличена года находится на социальном обслуживании в центре социального обслуживания граждан, ежемесячно производит туда оплату в сумме примерно 500 рублей, нуждается в ежемесячном потреблении различных медицинских препаратов на которые затрачивает в среднем 1500 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме примерно 1500 рублей в месяц. Поскольку С. Т.З. проживает одна, обслуживать себя в полной мере не может, одеться не может, вымыть полы также не может, несмотря на то, что ей оказывают социальное обслуживание, она вынуждена обращаться с различными просьбами к посторонним лицам по поводу очистки снега, топке бани и т.п. За все эти услуги она также вынуждена оплачивать деньги. Кроме пенсии она имеет только доход от получения взысканий долга с Ф. Н.З. примерно 800-1000 рублей в месяц, поскольку с должника в её пользу также перечисляют 20% от пенсии. Из-за столь тяжелого сложившегося материального положения С. Т.З. была вынуждена Дата обезличена года обратиться в службу судебных приставов с заявление о снижении размера удержаний из пенсии до 20%, поскольку при пенсии в сумме 6539 рублей, после удержаний у неё оставалось на проживание 3923 рубля, что меньше прожиточного минимума. Дата обезличена года судебный пристав вынесла постановление о снижении размера удержаний в пользу Журиной с 40% до 20%, с данным постановлением С. Т.З. согласна, жалобу Журиной Л.Г. считает необоснованной.
Судебный пристав-исполнитель МО ССП г. Сызрани Стахеева В.И. в судебном заседании доводы жалобы Журиной Л.Г. не признала и пояснила, что на основании решения суда от Дата обезличена года с С. Т.З. в пользу Журиной Л.Г. в общей сложности было взыскано 198477 рублей 38 копеек. В настоящее время часть взысканий уже исполнена, остаток основного долга по договору на Дата обезличена года составляет 125444 рубля 21 копейка. Дата обезличена года С. Т.З. обратилась в ФССП с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии с 40% до 20%, указав в своем заявлении, что она является инвалидом 1 группы, нуждается в дорогостоящих лекарствах, проживает одна, пенсия является единственным источником её дохода. До марта 2010 года она заявление не удовлетворяла, поскольку намечалось повышение пенсии по РФ. После того как стало известно, что размер пенсии С. Т.З. на март 2010 года составляет 6539 рублей 30 копеек, ею Дата обезличена года было вынесено постановление о снижении размера удержаний с 40% до 20%, поскольку 40%-е удержание ставило С. Т.З. в тяжелые условия, так как остаток пенсии после удержаний был меньше прожиточного минимума. При вынесении постановления о снижении размера удержаний ею было учтено кроме размера пенсии то обстоятельство, что должница является инвалидом 1 группы, нуждается в лекарственных препаратах и находится на социальном обслуживании. О том, что С. Т.З. получает денежные средства по исполнительному листу с Ф. Н.З. ей известно не было. Также пояснила, что по Самарской области сложилась практика 20%-го удержания денежных средств из пенсии граждан. Считает жалобу Журиной Л.Г. необоснованной.
Заслушав представителей Журиной Л.Г. и С. Т.З., объяснения судебного пристава-исполнителя Стахеевой В.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Журиной Л.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании было установлено, что исполнительные производства по решению суда от Дата обезличена года о взыскании с С. Т.З. в пользу Журиной Л.Г. соответственно 151903 рублей 15 копеек, 5000 рублей и 2290 рублей были возбуждены судебным приставом исполнителем в соответствии с законом. Добровольно в установленный законом срок данные исполнительные документы должником исполнены не были. В целях исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были направлены в регистрирующие органы запросы о наличии у С. Т.З. денежных средств во вкладах и имущества для обращения взыскания. Ввиду отсутствия у С. Т.З. имущества исполнительный лист Дата обезличена года был направлен в центр по выплате пенсий по Самарской области для удержания из пенсии в размере 50% для погашения долга. В связи с тем, что Дата обезличена года удержания по двум исполнительным листам были произведены в полном объеме, ко взысканию остался один исполнительный лист на сумму 151903 рубля 15 копеек, по которому удержания производились по 40%.
На основании ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» - размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Пенсия С. Т.З. составляет 6539 рублей 30 копеек, что подтверждается справкой, выданной центром по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области л.д.27).
Нал.д. 31 имеется справка ВТЭК в которой указано, что С. Т.З. бессрочно является инвалидом 2 группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что приравнивается к первой группе инвалидности.
В выписке из амбулаторной карты Номер обезличен, выданной Дата обезличена года районной поликлиникой Варламово указано, что С. Т.З. является инвалидом, имеет ряд заболеваний, в связи с которыми ей необходимо получать ежемесячное лечение, которое состоит из 11 наименований лекарственных препаратов л.д.32).
В справке Номер обезличен, выданной Дата обезличена года ГУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района «Сызранский» указано, что С. Т.З. находится на социальном обслуживании в ГУ СО «Центре социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района «Сызранский» с Дата обезличена года л.д.41).
За социальное обслуживание С. Т.З. вносит ежемесячную оплату в среднем в размере 400-450 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате л.д.42-43).
Кроме того, С. Т.З. ежемесячно оплачивает за газ, свет, воду, вывоз мусора, пользование плитой, колонкой и котлом, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги л.д.37-40).
Таким образом, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в части снижении процента удержания суммы 151903 рубля 15 копеек долга в пользу Журиной Л.Г. до 20% из пенсии С. Т.З. соответствуют закону, поскольку при вынесении постановления о снижении процента удержания из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем было учтено, что пенсия в сумме 6539 рублей 30 копеек является единственным источником дохода С. Т.З., должница- инвалид 1 группы, нуждается в постоянном лечении и ежемесячном приобретении медикаментов и 40-процентное удержание долга из пенсии поставит С. Т.З. в крайне затруднительное материальное положение и оставшаяся у должника после удержания сумма будет менее прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах жалоба Журиной Л.Г. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441, 442 ГПК РФ, ст.ст.98-99 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,
р е ш и л:
Жалобу Журиной Л.Г. на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова