Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Агафоновой Я.Ю. к Козыкиной А.Д., Козыкину Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. о взыскании долга с наследников,
у с т а н о в и л:
Агафонова Я.Ю. обратилась в суд с иском к Козыкиной А.Д., Козыкину Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. о взыскании долга с наследников с процентами за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд, впоследствии свои исковые требования изменила, просила взыскать долг с процентами за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.
Истица Агафонова Я.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена между ней и К. Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила К. Е.В. заем в сумме 200 000 рублей на срок до Дата обезличена, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена, долг не прощен. Она неоднократно обращалась к К. Е.В. с вопросом о возврате долга, на что последний обещал вернуть. Дата обезличена. К. Е.В. умер. Наследниками первой очереди по закону являются мать наследодателя Козыкина А.Д. и дети - Козыкин Е.В., Стуколова Т.Е., наследником по завещанию - Козыкина Э.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ... с заявлениями о принятии наследства. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... ..., а также автомашины «Тойота-Королла», снегохода «Скандик», лодочного мотора «Сузуки» и лодки «Казанка 5-М». Просит взыскать солидарно с наследников после К. Е.В. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена (1083 дня) в размере 46 629 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5286 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Представитель истца Прокофьев А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена, исковые требования Агафоновой Я.Ю. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Козыкин А.В., действующий в интересах Козыкиной А.Д., исковые требования Агафоновой Я.Ю. не признал и в судебном заседании пояснил, что К. Е.В., доводящийся ему родным братом, был состоятельным человеком и не мог взять в долг деньги у Агафоновой Я.Ю. Не исключает, что расписка, согласно которой К. Е.В. Дата обезличена взял в долг у Агафоновой Я.Ю. 200 000 рублей на срок до Дата обезличена, была написана его братом, так как почерк и подпись похожи, но считает, что К. Е.В. деньги не брал, а этой распиской оформили какую-то сделку. Кроме того, не исключает, что даже если К. Е.В. и брал деньги, то вернул их Агафоновой Я.Ю. и расписку должен был забрать у нее. Просит в иске отказать.
Ответчик Козыкина Э.Ю. в судебном заседании исковые требования Агафоновой Я.Ю. признала и пояснила, что К. Е.В. Дата обезличена в ее присутствии взял в долг у ее сестры Агафоновой Я.Ю. деньги в сумме 200 000 рублей на срок до Дата обезличена, написав об этом собственноручно расписку. Денежную сумму в указанный срок не вернул, так как не было денег. Дата обезличена К. Е.В. умер. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после К. Е.В., так как является наследником по завещанию.
Ответчик Козыкин Е.В. в судебное заседание не явился, исковые требования Агафоновой Я.Ю. не признает, просит рассмотреть дело без его участия, что подтверждается телефонограммой от Дата обезличена.
Представитель ответчика Корчик Н., действующая в интересах Стуколовой Т.Е.(до брака Яновой) по нотариальной доверенности от Дата обезличена, в судебное заседание не явилась, исковые требования Агафоновой Я.Ю. признала, просила рассмотреть дело без ее участия, что подтверждается телефонограммой от Дата обезличена.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Козыкиной Э.Ю. к Козыкиной А.Д., Козыкину Д.Е., Стуколовой Т.Е. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, приходит к выводу о том, что исковые требования Агафоновой Я.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд установил, что Дата обезличена К. Е.В. и Агафонова Я.Ю. заключили договор займа, по которому Агафонова Я.Ю. передала К. Е.В. денежные средства в размере 200 000 рублей при условии их возврата в срок до Дата обезличена. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской К. Е.В. л.д.14).
До настоящего времени долг Агафоновой Я.Ю. не возвращен.
Дата обезличена К. Е.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 26).
Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела Номер обезличен л.д.23-27) следует, что наследниками первой очереди по закону после К. Е.В.являются мать Козыкина А.Д., сын Козыкин Д.Е., дочь Стуколова (до брака Янова) Т.Е., а наследником по завещанию - Козыкина Э.Ю., которые в течение шести месяцев со дня смерти обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону, входят жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... ..., действительной стоимостью 3508 000 рублей, что следует из акта оценки (дело Номер обезличен, том 1,л.д.34-94), а также лодка «Казанка 5М» стоимостью 49 263 рублей, лодочный мотор «Сузуки» стоимостью 136 069 рублей, снегоход «Скандик» стоимостью 319 000 рублей, автомашина «Тойта Королла» стоимостью 529 421 рублей. Действительная стоимость указанного наследственного имущества подтверждается также вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена по делу Номер обезличен л.д.78-82).
Из имеющейся в материалах дела копии завещания К. Е.В. от Дата обезличена л.д.27) следует, что он завещал Козыкиной Э.Ю. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... .... Действительная стоимость указанной квартиры составляет 2996 000 рублей, что видно из вступившего в законную силу решения ... суда от Дата обезличена л.д.54-55).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика Козыкина А.В. о том, что К. Е.В. не брал у Агафоновой Я.Ю. в долг 200 000 рублей либо вернул последней указанную сумму долга, суд находит несостоятельными, так как доказательств этому не представлено. Движение денежных средств на счетах Агафоновой Я.Ю. в банках не может являться достоверным доказательством возврата денег истице именно К. Е.В.
Суд приходит к выводу о том, что по возврату долга К. Е.В. перед Агафоновой Я.Ю. должны отвечать солидарно его наследники по закону - Козыкина А.Д., Козыкин Д.Е., Стуколова Т.Е. и наследник по завещанию К. Е.В., которые приняли наследство. При этом суд учитывает объем и стоимость наследственного имущества как по закону, так и по завещанию, которая в разы превышает сумму долга, а также учитывает, что наследники по закону обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка по 1/3 доле за каждым (копия искового заявлениял.д. 82-83). Тем самым стоимость наследственного имущества после К. Е.В. в целом позволяет наследникам ответить по его долгам перед Агафоновой Я.Ю. При этом судом учитывается решение ... суда от Дата обезличена, которым со всех наследников К. Е.В. солидарно взыскан долг К. Е.В. в пользу другого кредитора в сумме 100 000 рублей л.д.54-55). Указанный долг полностью погашен Козыкиной Э.Ю. л.д.74).
Таким образом, с ответчиков в пользу истицы следует взыскать солидарно:
- сумму долга по договору займа от Дата обезличена - 200 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата по ч.1 ст. 395 ГК РФ в период с Дата обезличена по день вынесения решения судом - Дата обезличена, то есть за 1083 дня с суммы долга 200 000 рублей (200000 х 1083 х 7,75% : 360 : 100% = 46 629 рублей 17 копеек), которые составляют 46 629 рублей 17 копеек.
Всего с ответчиков в пользу истицы Агафоновой Я.Ю. следует взыскать 246 629 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5286 рублей 83 копейки, и взыскать солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме 379 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем работы, выполненный представителем истца, его участие в четырех судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимых взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы Агафоновой Я.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, в остальной части требований полагает необходимым отказать, поскольку сумму 7000 рублей считает явно завышенной.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Агафоновой Я.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Козыкиной А.Д., Козыкина Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. солидарно в пользу Агафоновой Я.Ю. долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 46 629 рублей 17 копеек, расходы по оплате представителя в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5286 рублей 83 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Козыкиной А.Д., Козыкина Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 379 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -подпись
Решение в мотивированном виде изготовлено Дата обезличена.
Копия верна:
Судья И.Е.Бормотова